28 
Johannes JJnterweger, 
Houncnrotation, wie leiclit erklärt werden kann. Die walire Uotationszcit der 8onne betragt iiacli Wilsing 
25'17 d’age, woraus sieb die synodisebe Rotationszeit, die liier nur in ßetraebt kommen kann, zu 27•();■}, also 
rund 27 Tagen ergibt. Die Sonnenflecken haben die 'Rendenz, diametral, also gleichsam als Antipoden auf¬ 
zutreten. Wenn diese Eigeusclialt auch nicht ausser ailem Zweifel gestellt ist, so kann man sie doch 
annehmen, weil damit manche Räthsel betreffs der kleinen Perioden einlaclr gelöst werden können. Die 
Flecken erscheinen und verschwinden nicht plötzlich, denn ein und derselbe l^lcck kann, natlblicli mit 
Schwankungen in der Grösse und Form, meist durch einige Tage, häutig durch eine, manchmal durch zwei, 
ja sogar durch drei Rotatiouszeiten heohachtet werden. 
Es werde nun zuerst angenommen, dass eine wirkliche Fleckenpcriode in der Dauer von 27 lagen 
bestehe und dass man den llauptfleckenlierd zur Zeit des Maximums in günstiger Stellung, nämlich mitten 
in der Sonncnscheihe, beobachten könne. Während diese Maximaltlecken in Folge der Sonnenrotation am 
VV^cstrande verschwinden, nehmen sic zugleich an Grö-ssc ah in Folge der Periode und verschwinden vielleicht 
ganz, bevor sie am Ostrandc wieder erscheinen können. Inzwischen dürften aber die gegenüberliegenden 
Flecken, weil sie schon nach beiläufig 13‘/j Tagen mitten in der Sonne zu sehen sind, ein sccundäres Maxi¬ 
mum hervorgehracht haben. Man muss nun hetrefls des nächsten llauptmaxirnns drei besondere Fälle unter¬ 
scheiden: a) die llauptcntwicklung desselben erfolgt au der nämlichen Stelle, hj in der hcliographischen 
Länge voraus und c) in dieser Länge zurück, z. R. um circa 1)0°. Im Falle a) wird das nächste Maximum 
wieder eben so gut beobachtet werden können, und das Intervall wird der wirklichen Periodenlängc ent¬ 
sprochen. Im Falle //) werden die Flecken zur Zeit des Maximums die günstigste Stellung bereits überschritten 
haben, indem sie am Westrande stehen. Ihre Projcction wird einige dbige vorher grösser crsfdicinen und daher 
die beobachtete Periode kleiner auställcn als die wirkliche. Die gegenüberliegenden Hecken, zui Zeit des 
Maximums am Ostrande stehend, worden dagegen, weil sic einige Tage später besser gesehen werden können, 
eine Verlängerung der beobachteten Periode bewirken. Alle Flecken zusammen dürften in diesem Falle den 
Eindruck eines lange dauernden, undeutlichen Maximums hervorbringen, so dass das Ilauptmaximum vom 
secundären Maximum kaum zu trennen ist. Im Falle c) wird ungefähr dasselbe stattfinden. 
Es werde zweitens angenommen, die Dauer der wirklichen Periode sei läiigci als die Rolationszeit, der 
einfacheren Erklärung wegen etwa um ein Viertel derselben, und cs sei ein Ilauptmaximum in dei günstig¬ 
sten Htellung beobachtet worden. Für das Folgende sind wieder die drei besonderen halle a), bj und c) zu 
unterscheiden. 
Im Falle a) ergibt sich dasselbe wie für I h). fm Falle h) erscheint wegen der günstigen Stellung 
der gegenüberliegenden Flecken die beobachtete Periode in der wirklichen Länge mit einem secundäien 
Maximum 13'/^ Tage nach, vielleicht auch vor dem Ilauptmaximum. Im Falle c) gilt dasselbe. 
Es werde drittens angenommen, die Periode sei um etwa ein Viertel der Rotationszeit kürzer als diese. 
Im Falle a) stehen die Maximalflccken am Ost-, beziehentlich Westrande, und es ergibt sich dieselbe Betrach¬ 
tung wie für ) b) und IcJ. Im Falle 3bJ und 36^ erscheint die Periode in der richtigen Länge mit einem seciiti- 
dären Maximum. 
Macht man bezüglich der Periodenlängc und der abwechselnden Stellung des Fleckenherdes noch andere 
Annahmen, so kann man sich in analoger Weise überzeugen, dass sich der besondere Fall mehr oder weniger 
irgend einem oder mehreren der erwähnten neun Fälle nähert, dass eine Verlängerung oder Verkürzung der 
Periode häufig stattfindet, jedoch ein Vicitel der Rotationszeit nicht überschreitet und in der Regel kleiner 
bleibt. Die Eigenbewegung der Flecken hat diesbezüglich auch einen Einfluss, welcher aber wohl als klein 
anzunehmen ist, zumal dieselbe theils nach Ost, theils nach West gelichtet ist. 
Rechnet man zu der mittleren Schwankung, welche wie bei der grossen Periode ein Fünftel der mitt¬ 
leren Länge, also ungefälir 6 Tage betragen mag — der oben angegebene Werth ist natürlich grösser — 
noch den Kinfluss der Sonnenrotatiou, so begreift man, dass die Schwankungen der einzelnen beobachteten 
Perioden im Allgemeinen gross sein müssen, und in besonderen Fällen etwa, der halben Periode gleich 
kommen, und daher den Eindruck machen können, als wenn gar keine Periode vorhanden wäre. 
