32 
Johannes Unterweger, 
Tabelle 11. 
aus 
Tag 
der 
Periode 
1862 
I I 
1803 
7 
1864 
I I 
1865 
■2 
1866 
12 
1862—66 
53 
, 
1376 
332 
580 
7:7 
472 
3477 
2. 
1254 
3 Sh 
627 
702 
480 
3419 
3 - 
1147 
407 
676 
712 
492 
3434 
4 - 
1098 
428 
744 
715 
499 
3484 
5 - 
1065 
433 
797 
720 
498 
3513 
6 . 
998 
429 
853 
737 
499 
3516 
7 - 
9 <)Q 
408 
880 
737 
492 
3486 
8. 
971 
370 
900 
700 
468 
3409 
9 - 
974 
355 
933 
655 
434 
3351 
IO. 
968 
344 
994 
625 
402 
3333 
II. 
1004 
338 
1057 
598 
361 
3358 
12. 
1036 
349 
1114 
58s 
325 
3409 
13 - 
1063 
343 
1156 
582 
299 
3443 
14. 
1093 
333 
1185 
571 
298 
3480 
IS- 
11 04 
3 'S 
1177 
570 
309 
3535 
16. 
1223 
287 
1:47 
546 
325 
3528 
17 - 
1275 
259 
H22 
S18 
330 
3504 
18. 
1357 
2Ü 
1120 
494 
339 
3565 
19. 
1420 
257 
1114 
467 
323 
3581 
20. 
1485 
265 
1122 
437 
399 
3608 
21. 
1565 
282 
1100 
418 
310 
3Ö9S 
22. 
1645 
303 
1038 
448 
311 
3745 
23 - 
1706 
307 
929 
455 
322 
3719 
24, 
1761 
306 
801 
469 
342 
3679 
25- 
1798 
315 
672 
476 
381 
3642 
26. 
1775 
323 
584 
482 
393 
3557 
27. 
1762 
331 
533 
492 
421 
3539 
28. 
1696 
333 
il8 
503 
447 
3497 
29. 
1577 
342 
521 
532 
462 
3434 
30 - 
1444 
347 
532 
548 
467 
3338 
Es wurde wiedcrliolt aui’ die seenndären Maxima liiiigcwiesen und es ist nun nöthig zu crörtcni, was sieh 
der Existenz derselben l)ezUglicli einer secundäi'en Periode mit Walirschcinlicbkeit folgern lässt. 
In Erwägung, dass die seenndären Hebungen in den Versuebsperioden, welclie kurzer sind als die 
synodisclie Rotationszeit der Sonne, entweder gar nicht oder nur unklar und einfach auftreten; in Erwägung, 
dass sie sieh deutlich aussprechen in den Versuchsj)erioden, welche den Maxinialjahren angehören und da,nn 
öfters doppelt, wenn die Versuchsperiode grösser ist als die Rotationszeit; in Erwägung endlich, dass das 
Intervall zwischen dem Hauptmaximum und dem vorausgehenden oder folgenden seenndären Maximum auf- 
fällcnd um die halbe Rotationszeit schwankt und meistens nur wenig von dieser abweicht; muss angenommen 
werden, dass dieselben keine selbstständige, ununterbrochene Reihe bilden, sondern nur die Maxima, einer 
Hauptperiode um die halbe Rotationszeit frUher oder später — wegen des Längenunterschiedes der gegenüber¬ 
liegenden Flecken — und daher schwächer zur wiederholten Ansicht bringen. Lässt man diese Annahme 
gelten, so erklären sich die auffallendsten Eigonthündichkeiten der sccundäreri Maxima wie folgt. 
1. Bei kurzen Perioden muss das sccundäre Maximum nothwendiger Weise einem Hauptmaximum näher 
licgeti, als es der halben Rotationszeit entspricht. Es wird daher von diesem kaum zu trennen sein und umso. 
mehr bei der Summirung mehrerer Perioden verwischt werden. 
2. [n den Maximaljahren ist die Dauer der Flecken eine längere als in anderen .lahren und übertrifit 
zumeist die halbe Rotationszcit. Es ist daher leicht die Möglichkeit gegeben, dass die um dieses Intervall 
verfrüht oder verspätet zur deutlichen Beobachtung kommenden Gcgonlleckcn den EindriicU eines schwachen 
Maximums machen, und zwar öfter nach als vor dem naui)tmaximum, indem ja die Auflösung der Flecken 
langsamer vor sich geht als die Neubildung. 
3, Wenn die Periode gleich der Rotationszcit ist, werden die beiden seenndären Maxima in ein einziges 
Zusammenfällen; ist die Periode länger, so wird entweder das eine oder das andere, gewöhnlich das dem 
