33 
Die Meinen rerioden der Sonnenßecken. 
Ilaiiptitiaximiim Ibigciulc, liberwiegen und eines von ihnen verwischt werden, oder sie werden beide zn 
erkennen und dann dnrcli ein kleines Intervall (2 bis etwa 7 Tage) von einander getrennt sein. 
Mich diincht nun, dass dieses Intervall, weil man es niclit als eine Periodenlängc rechnen, aber auch 
nicht vernaclilässigcn kann, oder vielmehr, weil man docli zu unsiclier ist, wann das eine und wann das 
andere geschehen soll, am besten als eine Unterbrechung anzusehen und die Periode, welche der halben 
synodischen Rotationszcit der Sonne entspricht, nur als eine scheinbare aufzufassen ist. Es ist 
dir die Eigenscliaft „sclicinbar“ beizulegen, weil sie ohne alle Periodicität der Sonnenilecken am schönsten zu 
licobachtcn wäre, wenn die Sonne nur zwei einander diametral gcgeuliberliegende, durch mehrere Rotationen 
unvciiinderlicli bleibende Flecken oder Fleckcngruppen hätte. 
Die bisher gewonnenen Ergebnisse lassen sicli in folgende Sätze zusammenfassen. 
1. Es kann angenommen werden, dass eine Sonnenfleckenperiode besteht, die an 
und für sich stark veränderlich ist, und die wegen der Sonnenrotation noch mehr verän¬ 
derlich erscheint. Die mittlere Länge dieser Periode ist 29-5Ü Tage mit dem wahrscb ein- 
lichen Fehler ±0'5. 
2. Es muss dann aber auch angenommen werden, dass die Periode die Neigung hat, 
gewisse Längen, insbesondere die Länge von 28, 30‘4, und 36 Tagen — zeitweilig noch 
kleinere und grössere — am häufigsten anzunehmen. 
3. Es ist jedoch wahrscheinlicher, dass mindestens drei Perioden von der genann¬ 
ten Länge nebeneinander bestehen, die nicht immer gleich deutlich zu erkennen sind. 
4. Kleine Maxima der Sonnenflccken treten so auf, dass sie den Hauptmaximis 
.jener Perioden in Zeitabständen, die im Mittel der halben synodischen Rotationszeit 
entsprechen, vorausgeben oder folgen. Die dadurch entstehende, mit Unterbrechungen 
verlaufende, sccundäro Periode kann aus der Sonnenrotation und der Stellung der 
Flecken erklärt werden und ist daher eine scheinbare Periode zu neunen. 
RezUglich der Periode von 69'4 Tagen wurde auch ein Versuch nach der zweiten Methode und zwar 
ut den ausgeglichenen Relativzahlcn in Tabelle 1 ausgefülirt. Das Ergebniss bringt folgende Zusammen¬ 
stellung : 
Tabelle 12. 
7^=G9'4 verkürzt auf 6!) Tae-e. 
Biikschnften der mathom.-naturw. CI. LVlll. Bd 
'l’ilg 
der 
I’criodc 
1880 
3. J;iu. 
S 
1S81 
15. ])cc. 
6 
1882 
4. Fehl'. 
5 
1 '883 
1 17. Jan. 
! 5 
1SS4 
30 Doc. 
5 
1885 
11. Doc. 
6 
1886 
31. Jan. 
5 
1887 
13. Jan. 
s 
1880—87 
42 
I. 
69 
'99 
337 
552 
540 
479 
64 
54 
22 Q 4 
2. 
73 
200 
422 
5'5 
5'9 
463 
68 
61 
2321 
3 - 
84 
'94 
525 
491 
472 
433 
90 
73 
2362 
4 - 
95 
18Ö 
645 
479 
457 
385 
lOI 
87 
2435 
5 - 
I IO 
'91 
759 
469 
445 
341 
'05 
89 
2509 
6. 
132 
190 
841 
461 
480 
3'3 
111 
102 
2630 
7 - 
I4S 
i8g 
859 
464 
524 
288 
111 
"4 
2697 
8., 
IÖ3 
192 
815 
46S 
560 
302 
98 
126 
2724 
9 - 
189 
203 
729 
493 
584 
327 
110 
107 
2742 
IO. 
192 
209 
621 
518 
599 
339 
'33 
'05 
2716 
II. 
202 
215 
5'8 
527 
566 
356 
'58 
103 
2645 
12. 
207 
214 
442 
506 
5'o 
363 
176 
98 
2516 
13- 
213 
218 
384 
498 
452 
359 
190 
86 
2400 
14. 
199 
223 
334 
500 
405 
362 
'83 
77 
2283 
'S- 
'93 
234 
288 
554 
363 
366 
172 
7' 
2241 
16. 
'83 
250 
253 
612 
340 
364 
162 
59 
2223 
17- 
'63 
282 
223 
693 
325 
354 
'55 
52 
2247 
'39 
3'2 
2II 
787 
332 
329 
146 
47 
2303 
19. 
120 
339 
208 
875 
345 
313 
'44 
42 
2386 
"3 
367 
217 
956 
353 
294 
'42 
4' 
2483 
5 
