Die kleinen Periodeti der Sonnen flecken. 
39 
3. Nordlicht. Der Iclztgcnaunte Autor hat durch seine Arbeiten ühor die 26tägige Periode des Erd¬ 
magnetismus Anlass gefunden, auch das Nordlicht einer analogen Untersuchung zu unterziehen, ’ und er ist 
zu dem Schlüsse gekommen, dass dasselbe ebenfalls eine 26tägigc Periode befolge. Sclion früher hat Fritz * 
iinf das Pestehen einer Nordlichtperiode in der Dauer von 27'68 Tagen hingewiesen, und ich habe — freilich 
nach einer Methode, die ich jetzt nicht mehr anwendon würde — dafür eine Länge von 27-4 Tagen ermittelt 
lind daher gcglauht, rund 27'/^ annehmen zu sollen. •'* Die vorliegende Untersuchung hcschränkt sich darauf 
zu zeigen, inwiefern eine Nordlichtperiode von 3ü'/j. 'l’agen Berechtigung hat. 
Als Material benützte ich meine gelegentlich der eben citirten Abhandlung gemachten hesonderen Auf¬ 
schreibungen. Ich habe damals nacli demselben Vorgänge wie Fritz die Nordlichtcrschcinnngen, um ihrer 
Ausdehnung Rechnung zu tragen, nach h Zonen cingcthcilt. Diese sind: L alte Welt, südlich von 46°; 
II. von 46° —55°; III. von 55°—Polarkreis; IV. Amerika südlich von 60° und V. Hohe Breiten. Gute Ver- 
liältnisszahlcn zur Beurtheilung der Nordlichtfrequenz erhält man, wenn man den Nordlichttagen der ersten 
drei Zonen die Gewichte 1, 2, 3 beilegt, je nach der Zahl der Zonen, in welchen ein und dasselbe Nordlicht 
beobachtet wurde. 
Diese Zahlen wurden mm für die Zeit von 1830 —1871 nach Perioden von 26, 277^ und 30y, Tagen 
geordnet, sodann wurden die Summen und ihre Ahrundungen durch 5tägige Mittel gebildet und diesen das 
Vorzeichen der Abweichung vom allgemeinen Mittel beigefügt. 
Die einfache Amplitude der drei Versuchsperioden beträgt der Reihe nach 14-2, 34-2, 33-4, und ist 
also hfei der ersten hcträchtlich kleiner als bei den zwei anderen und bei diesen ziemlich dieselbe. Der 
zweiten würde bei Berechnung der totalen Amplitude eine kleine Correction wegen der kleineren Summanden 
zahl zu Gute kommen. Mit Rücksicht auf die Amplitude allein hätte also die Periode von 27 7* Tagen unter 
allen die grösste Wahrscheinlichkeit. Da aber die Differenz gegen die Periode von 30'7 Tagen doch nur 
gering ist, und diese sich durch eine grössere Regelmässigkeit des Ganges auszeichnet, so steht sie im 
Danzen an Wahrscheinlichkeit gewiss nicht nach. Entscheidend ist wohl der Vergleich mit der nämlichen 
1 eriode der Sonncnllecken. Um einen solchen machen zu können, wurde der Ausgangspunkt für die Periode 
3075 gewählt, dass bei fortgesetzter Zählung ein Anfang auf den 3. Januar 1880 fallen würde, wodurch 
sich die in der Tabelle 15 oingehaltene Tagesordnung herausstellte, und die entsprechende Curve in Fig. 1, 
&eitc 31, gezeichnet werden konnte. 
Wie man sieht, fällt das in die Länge gezogene Ilauptmaximum, dessen Einsenkung wohl für eine zufäl¬ 
lige gelten knnn, sehr schön mit dem Haupfmaximum der Fleckencurve zusammen, und auch das secundäre 
i^axiinum am 5. Tag stimmt genau. Das llauptminimum stimmt jedoch besser mit dem secundären Minimum. 
Aus dieser Vergleichung folgt also: 
Für das Nordlicht ist eine Periode von 3075 Tagen ebenso wahrscheinlich als eine 
Per i ode von 27 7*, bezieh entlieh 26 Tagen. Dieselbe stimmt in ihren Wendepunkte n seh r 
gut mit der gleichen Periode der Sonnenflecken. 
Die Einwendung, dass der Einfluss des Mondes diese Periode begünstige, ist hier nicht haltbar; denn 
ilorsclbe muss in einer Zeit von über 40 Jahren völlig verwischt werden, indem die synodische Umlaufszeit 
<les Moudes um circa einen halben J'ag kürzer ist, und somit, da auf ein Jahr 12 Perioden entfallen, schon 
Ul dieser Zeit eine Verschiebung von 6 Tagen stattfindet. Dass dieser Einfluss, wenn gleichwohl merkbar, 
just so wirken sollte, dass die Wendepunkte der Periode mit den Wendepunkten der Fleckenpcriode überein" 
stimmen, liegt ausser aller Wahrscheinlichkeit. 
' «Uber die 26 tägige Periode des Nordlichts.“ Sitzungsberichte der kais. Akademie. 1888 . 
„DioHozielmngen dorSouiienfleckon zu den magnetischen und meteorologischen Erscheinungen der Erde.“ Haarlem 1878 . 
«Beiträge zur Erklärung der kosmiseh-tcrrestrisdien Erscheinungen. Über das Polarlicht.“ Denkschriften der kais. 
Akademie, Bd. L, 1886 . 
