42 
Alexander llollettf 
entgegen, nnd so versteht es sich, dass sie über einen längeren Zeitraum sich erstrecken müssen. Ich führe das 
hier an, um daran die Bemerkung zu knüpfen, dass auch die Kritik der von mir mitzutheilenden Befunde kein 
müheloses und rasch zu beendigendes Unternehmen sein dürfte. In Bezug auf die Literatur, welche ül)cr die 
behandelten Gegenstände vorliegt, werde ich mich ähnlich verlialten, wie in den vorausgegangenen Unter¬ 
suchungen. Ich werde sie nicht crscliöpfend kritisch dai'stellen, sondern nur gelegentlich dasjenige anfüliren. 
was zu den Anschauungen, zu welchen ich gelangt bin, in näherer Beziehung steht. 
Leider sehe ich mich aber veranlasst, mit einer neueren l’ubiication über die quergestreiften Muskel¬ 
fasern eine Ausnabme zu machen und bei derselben etwas zu verweilen. 
Ich muss mit der Kritik derselben den Krieg fortsetzen, welchen ich in einer der angeführten Arbeiten ' 
gegen die den Muskelfasern angedichteten Fasernetze augefangen habe. 
Ks hat sich nämlich C. F. Marshall ^ neuerdings in diese phantastischen Fadennetze verstrickt. Aller¬ 
dings in einer so leichtfertigen Weise, dass ich mich vielleicht gar niclit veranlasst gesehen hätte, viel dar¬ 
über zu sagen, wenn nicht ein Berichterstatter im „Centralblattc für l’hysiologic“ “ versucht hätte, den 
unwillkürlich komischen Auslassungen des englischen Autors eine ernste Maske vorzuhaltcn. 
Ich kann und will natürlich nicht den Anspruch erheben, dass dieser oder jener die von mir publicirten 
Abhandlungen liest. Aber wer lacht nicht, wenn er erfährt, dass C. F. Mars hall meine Anschauungen über 
den Bau der quergestreiften Muskelfasern einer Kritik unterwirft, ohne dass er die Arbeiten,in welchen ich 
dieselben begründet habe, zu lesen für nöthig hält. 
C. F. Marshall kennt einzig und allein meine Abhandlung^ über die Flossenmuskcln des Seepferdchens 
und die daran geknüpfte Kritik einiger Muskelarbeiten. 
Aber auch von dieser Abhandlung scheint er nur die angeknüpftc Kritik gelesen zu haben. 
In dem Centralblatte für Bhysiologie lieisst cs zwar: „Gegen die Existenz dieses Netzwerkes und die 
daraus gezogenen physiologischen Conse(iucnzen liatEollctt in seiner letzten l’ubiication auf Grund neuer 
Untersuchungen an den Muskeln des Seepferdchens gewichtige Einwendungen erhoben, welche Verfasser vor¬ 
erst zu entkräften versucht, um sich dann zur Mittheilung seiner neuen Befunde zu wenden.“ 
Allein das ist nur ein Traum des Herrn Berichterstatters. 
In der Abhandlung von C. F. Marshall ist an keiner Stelle, in keiner Zeile auch nur mit einem Worte 
meiner Befunde an den Flossenmuskeln von Bippocamptis gedacht. Wer das nicht glaubt und meiner Behaup¬ 
tung misstraut, der überzeuge sich nur selbst. 
ln C. F. Marshall’s l’ubiication ist nur Einiges angezogen aus der meiner angeführten Abhandlung 
angehängten Kritik der Fasernetze, und in diese habe ich nur Ausziigc und Ttcsultate aus meinen citirten 
Untersuchungen über den Bau der Muskelfasern aufgenotnnien, die F. C. Marshall zu lesen nicht für 
nüthig gefunden hat, und auf welche ich auch den Herrn Berichterstatter im physiologischen Ccntralblattc 
aufmerksam machen möchte, weil sich meine Kritik der Fadennetze in erster Linie auf jene Untersuchungen 
über den Muskelbau, nicht aber auf die Abhandlung über die Flossenmuskeln des See[i(erdchcns stützt. Da 
ich nun schon gezwungen war, diese literarhistorischen Bemerkungen zu machen, möchte ich bei dieser Gele¬ 
genheit auch noch bemerken, dassF.C. Marshall anführt, dass Klein und Fostcr sich mcincnAnschauungen 
über den Muskelbau angeschlossen haben und das hat, wie ich hinzufüge, bekanntlich auch Köllikcr* *’ in 
ausführlich begründeter Weise gethau. 
1 Archiv f. iinkrosk. Anat. 1. c. 
2 C. F. Mars hall, Fiirther obsorvatidiis na tlie histoloffy of siriped miasclo. Qiiaterly .fniinial of tnicroscop. scierice. 
Vol. \X.\I, Part. 1. 181)0, p. Ö5. 
3 lUl. IV, Nr. 13, 27. Sept. 1890, 8. 385. 
* Denkschr. d. k.'iis. Akad. d. Wiss. in Wien, lid. XLIX u. Li, 1. o. 
s L. c. 
® Köliiker, Zur Kenntniss der ((uergestroitten Muskelfasern. Zeitsclir. f. wiss. Zoologie, XLVII, 1888, S.689. — Hand¬ 
buch der Gewebelehre, 6. Aufl., Bd. 1, Leipzig 1889, S. 3.56 u. d. f. 
