44 
Alexander Rollett, 
Das Sarkoplasma ist in den Muskeln bei vielen anderen Thieren viel stärker entwickelt als in den Mus¬ 
keln der Insecten oder ebenso stark. Man erinnere sieb doch an die Flossenmnskelu des Secpferdcliens, ^ an 
bestiininte Muskeln anderer Fische,* * an die Muskeln der Krebse,-'’ an die Muskeln der Fledermäuse. ln 
Bezug auf seine gewagten Behauptungen über die physiologiselicn I<ligenschäften der Muskelfasern der 
Insecten kann ich aber Marshall nur den Rath geben, dass er .sich in meinen Beiträgen zur Fliysiologic 
der Muskeln darüber belehren möge, was die experimentelle Untersuchung der lusectenmuskeln über deren 
physiologische Eigenschaften ergibt. Einiges darüber wird er ferner aueb in der folgenden Abhandlung 
tinden. 
Die EinwUrfe gegen meine Darstellung des Muskelbaucs und die (Iründe für die Fadennetze, welche 
Marsh all, fassend aufseinen neuen Untersuchungen über die Entwicklung der Fadennetze, über dieVerbin- 
dnng derselben mit den sogenannten Muskelkörpcrchcn und den motorischen Nerven ferner noch in Thesen¬ 
form anfUgt, werden wir bei Besprechung dieser neuen Uutersucliungen in ihrer Nichtigkeit kennen lernen. 
So also schaut der Versuch Marshall’s aus, durch welchen nach dem Berichte im Centralblatte für 
Physiologie meine auf Grund neuer Untersuchungen an den Muskeln des Seepferdchens gegen die Faden- 
net'zo in den Muskelfasern erhobenen gewichtigen Einwürfe entkräftet werden s<dlen. Habe ich zu viel gesagt, 
wenn ich früher anfübrte, dass der Herr Berichterstatter geträumt zu haben scdicint? 
Die Punkte, welche nun Marshall in seiner Schrift weiter ausführt, sind; 
1. Die Verbindung des Netzwerkes mit den Muskelkörpcrchen. Er beruft sich in dieser Beziehung fälsch¬ 
lich auf Retzius (siehe oben S. 3). Die Bilder von Muskelfasern des Dyticus, einer Eibelle und vom Krebs, 
welche nach Marshall den Zusammenhang des Balkenwerkes des Sarkoplasmas mit einem intranucleären 
Netzwerk der Muskelkerne beweisen sollen und die Beschreibung derselben, sind aber das Naivste, was man 
in Bezug auf Continuitätsbeweise sehen und hören kann. Dabei passirt es auch, dass Marshall in seiner 
Ahnungslosigkeit bchauittet, das Vorkommen der Kerne bei der Wasser)ungfrau dicht unter dom Sarkolemma 
sei gegen die allgemeine Regel '* bei den Insecten. 
Bei dem Bilde, welches Marshall vom Flusskrebs bringt, liegt ein ,Stückchen Querschnitt eines vergol¬ 
deten Muskels zutällig über einem frei gewordenen, der Länge nach darunter liegenden Kerne. Darüber .sagt 
Marshall •• „ln this case it was sornewhat diflicult to teil whether the ctfect was not due to the network lying 
over the muscle cor|)uscle.“ Er kommt aber über diesen Einwurf leichten Herzens hinweg, indem er sagt: 
„But by careful focussing I think the conncction could be made out.“ 
2. Die Entwicklung des angeblichen Netzwerkes bei der Forelle und der Ratte. Was Marshall darüber 
milthcilt, sind völlig nichtssagende Dinge. 
3. Der Zusainmenhang der Nervenendigung mit dem vermeintlichen Netzwerk in der Muskelfaser, ln 
diesem Theil leistet Marshal 1 das Unglaublichste. Es scheint ihm nicht bekannt zu sein, dass bei den Muskel¬ 
fasern der Arthropoden die Goldmethode bisher immer vergebens für die Darstellung der Nervenendigungen 
versucht wurde. 
Und so nimmt er denn an vergoldeten Muskeln vom Dyticus und vom Krebs Bilder für Nervenendigungen, 
in welchen gewiss sonst niemand solche erkennen wird. Das, was er bei dem 7.)yi)!cu,.s-Muskcl für eine Nerven¬ 
endigung ausgibt, ist gewiss nichts Anderes als ein Kerne enthaltender Sarkoplasmastrang aus dem Ijängen- 
verlauf einer Muskelfaser, an welchen sich, weiss Gott, in welcher Weise, verzerrt und verworfen noch 
andere Stückchen vergoldeter Mu8kel8nb.stanz angelagert haben, und ebenso ist die angeblicheNervenendigung 
vom Krebsniuskel nichts als ein Stück einer der stärkeren läng.slaufenden Sarkoplasmawände dieser Muskeln. 
1 Archiv f. inikrosk. Anat. 1. e. 
ä Köllikü r, I. c. 
3 UiitorBUchungon (II. Thoil), Itd. LI, S. 42. 
^ Sitzuugsber. d. Wiener Akad. 1. c. 
» L. c. 
* .Siehe dagegen meine Angaben über Kernstellung bei den Coleoptereu etc. (Unterijuchnngen, II. Th., Bd. LI, S. 23.) 
