Confraction und 1 hppelhrech/ung der (juergesfreiften Muskelfasern. 
63 
bestimmten Species das Felilen der N die Regel, ihr Vorliandciiscin die Ausnahme ist, während bei anderen 
Species das Umgekehrte der Fall ist. Bei den Dytieiden z. B. ist das Fehlen der jV die Regel, obwohl man 
immer auch Fasern lindet, bei welchen N vorhanden ist, bei den Aphodius-Avten, bei ScarabaeMs laficoUis, 
bei den Geolrupes-Arten, bei den Jfister-Arten, bei Lneanus, bei Stenomax, lanipes ist das Vorhandensein von 
A' die Regel, während es nur an einzelnen Fasern fehlt. 
Bei vintaem Ihiviatilis ist z. B. A immer schön zu sehen in den Muskeln, welche von den Coxopoditen 
der Seheeren und Gchfllsse in die Tlioracalsomito hincinlaufcn, während das in den Scheeren und Schwanz- 
inuskeln nicht so der Fall ist. 
Auf ganz ähnliche Verhältnisse in Bezug auf Specics und Örtlichkeit stösst man aber auch bei der Unter¬ 
suchung lebender Muskeln, und cs ist gut, lebende Muskeln mit den Streifen A dort zu suchen, wo nach den 
Urfahrungen, die man an Alkoholpräparaten gemacht, solche vorzukommen pflegen. 
Für den ersten Eindruck heben sich oft die Muskelfasern mit den Streifen N dadurch hervor, dass bei 
tiefer Einstellung bei denselben statt der zarten Streifen (Fig. 2) derbe, rasch in die Augen fallende dunkle 
Bänder zwischen den Streifen Q auftreten (Fig. 3 in den schmalen Tlicilcn), wodurch die Querstreifung 
dieser Fasern im Vergleiche mit der Querstreifung solcher Fasern, welchen die Streifen N fehlen. Überhaupt 
One sein- scharf hervortretende Erscheinung wird. 
Es ist aber dann erst wieder Sache der genauesten Untersuchung möglichst isolirt liegender Fasern mit 
steigenden Vergrösserungen und bei genauer Einhaltung der Einstellung, sich von dem Vorhandensein der 
schmalen Streifen ./ zwischen Q und N und der ebenso schmalen Streifen A zwischen A und Z zu tiber- 
zeugen. (Fig. 3 in den sclnnalcn Thcilen.) Nur an einzelnen Fasern hat man damit gelegentlich eine gerin¬ 
gere Mühe, weil die hellen Streifen ./ und A etwas breiter erscheinen. 
Solche Fasern hat Engel mann' in seinen Bildern frischer, ohne Zusatz beobachteter Muskelfasern 
vorzliglieh abgebildct. Sie entsprechen — wie er das auch ttlr einzelne angibt — gedehnten Fasern. Nimmt 
oiiu aber auf die tiberwiegende Melirzahl der Fasern in ausgeschnittenen Stückchen lebender Insectenmuskeln 
Rücksicht, dann wird man keine breiten ./ und A, sondern immer nur sehr schmale vortinden. ln der Deli- 
""ng der Fasern ist aber allerdings ein Mittel gegeben, um diese Streifen um Vieles deutlicher hervortreten zu 
lassen. 
Es kommt endlich in den Fasern frischer Muskelstfickchen vor, dass man einzig und allein durch die 
autfallcndc Breite der Streifen, welche an der Stelle der Z vorhanden sind, zu der Vermuthung gedrängt 
"'"d, dass cs sich dort nicht um Z allein, sondern um N+Z+N handelt, und die Streifen Anur bis zur Ver- 
schnielzung an Z herangcrtickt sind. 
Warum man diese Vermutbung baben muss, soll erst gerechtfertigt werden, wenn wir auch von der 
Eängsstreifung der frischen Miiskelfäsern und von den Bildern der fixirten Contractionswellen sprechen wer- 
deii. Ein (irund für diese Vermuthung wird aber gleich jetzt folgen. 
Uic Streifen N erscheinen an frischen Muskelfasern nicht immer gleich dunkel, wie die Streifen Z. Es 
kommt auch vor, dass die Helligkeit der Streifen A zwischen Jener von Z und Q liegt, oder zwischen jener 
'lo hellen Streifen J und E und jener von Q. 
Biese Abweichungen in den relativen Helligkeiten der A erschiedenen Querstreifen an frisch ohne Zusatz 
"otcisuchten Muskeiläsern hat schon Engclmann * hervorgehoben. 
Biese Abweichungen verursachen zum grossen Theilc mit das früher erwähnte mannigfach verschiedene 
Aussehen der erschlafften Muskelfasern. 
Ich muss ferner daran erinnern, dass ich nachgewiesen habe,''’ dass die rielligkeitsverhältiiisse der ein¬ 
zelnen Streifen sich ändern können mit der Zeit, während welcher eine lebende Muskelfaser unter dem 
' l’flügor’s Archiv, Bd. 7, p. 33, Taf. II, Big. 4, 5, 6, 7. 
” h. c. 
® h- c. Bd. LI, 188«, j). 54. 
