102 
J. Ifann, 
der Periode 1871/80 als cinlicitliclie Periode für unsere Darstellung der iniltlercn Veränderlichkeit erscheint 
von diesem Gesichtspunkt aus als tdclit gerade vortheilhaft, sie erschien aber durch andere nahe liegende 
Grlliide geboten. So weit cs auf absolute Werthe der Veränderlichkeit ankommt, muss man aber hei Peur- 
theilung unserer l’abelle der mittleren Veränderlichkeit der d’emiieratur diese Abweichungen des Dcccnniunis 
1871/80 vom vieljährigcn Mittel im Auge behalten. 
Abweichungen der 10jährigen Mittel der Veränderlichkeit vom 90jährigen Mittel. 
.biiiii. 
Kehr. 
Mäi'Z 
A|)i'il 
Mai 
.liLiii 
.liili 
Aiig. 
Sopt. 
Ort. 
Nov. 
Doc. 
.lalir 
iSoi/ IO 
•00 
• 26 
•04 
•18 
■ 10 
• 20 
*02 
•01 
— lO 
•09 
IO 
- '06 
.08 
I I / 20 
-•07 
— ■15 
— *22 
•24 
- • I I 
— • 02 
•03 
— "06 
— *06 
- ■ I I 
— •14 
•OS 
-•OS 
21/30 
— 02 
'08 
— -08 
•04 
■07 
•06 
• 22 
•19 
•18 
— •09 
•06 
— • 2 S 
■04 
3 ' /40 
■23 
— •03 
•00 
— • IO 
•22 
•04 
— *08 
•02 
—■03 
— • r6 
—•23 
■06 
-*01 
41/S0 
•00 
12 
■08 
— •18 
— ■05 
•07 
•09 
— 16 
— *16 
•06 
— ■05 
— • 2 S 
— ■04 
51/O0 
— '31 
■03 
— 'ob 
— ■07 
— •17 
— • 10 
— 02 
— *11 
■01 
— •07 
•08 
•00 
— •07 
61/70 
•05 
— ’OI 
-'22 
— *12 
•00 
— ■23 
— '21 
•or 
■07 
•05 
*06 
•24 
— •03 
71/80 
■ 13 
— ■09 
*20 
— *01 
—•07 
•OS 
— •05 
• '4 
•oS 
■14 
•OS 
•37 
•08 
81 /90 
— *02 
— ■24 
•24 
■02 
— •”5 
— ■05 
— •04 
•00 
—•03 
•09 
•08 
— • 12 
-■01 
Mittel 
2-13 
I •96 
1-92 
2*01 
1-98 
I '98 
I '95 
i ‘73 
I (>2 
i'Si 
1 - 7 S 
2*02 
1-88 
Die Tabelle zeigt ferner, dass auch noch lOjährige Mittel der Veränderlichkeit bedeutende Abweichungen 
unter einander auf'weisen können, und dass man deshalb die lüjährigeu Mittel aus verschiedenen Zeitperio¬ 
den nicht schlechtweg schon als ziemlich vergleichbar anschen darf. Die lOjährigen Mittel des Dcccmber 
unterscheiden sich in den aufeinanderfolgenden Perioden 1871 /80 und 1881/90 um fast 0-5, d. i. um 2.5 Pro- 
Cent des vieljährigcn Mittels, die des Februar in den Perioden 1801/10 und 1811/20 um 0-4, d. i. um 
21 Proeent des vieljährigmi Mittels, das Gleiche gilt vom Mittel des März in den Perioden 18(11/70 und 
1871/80, und ideht viel kleiner ist der Unterschied der Januarmittel 1851/()0 und 1861/70 u. s. w. Diese 
Unterschiede sind gross genug, um aus lOjährigen, aber aus verschiedenen Perioden abgeleiteten Mittclwcr- 
theu benachbarter Stationen ganz falsche Schlüsse über die örtlichen Einflüsse auf den Betrag der mittleren 
Veränderlichkeit ableitcn zu lassen. Überdies würden beliebige lOjährige Perioden, welche sich nicht an die 
übliche Abgrenzung der Dccennien halten, gelegentlich noch grössere Unterschiede aufweisen können. Es 
erscheint also selbst dort, wo lOjährige Mittel der Veränderlichkeit vorliegcn, eine lleduction derselben auf 
die gleiche Periode höchst wünschenswerth, wenn cs sich um die Constatirung der wahren Verschiedenheiten 
der mittleren Veränderlichkeit der Temperatur auf einem beschränkteren Gebiete (benachbarten Thcilen oder 
Ländern ilessclben Continentes) handelt. 
Natürlich gilt das, was hier von den lOjährigen Mitteln gesagt wurde, in noch viel höherem Grade von 
den Lustren-Mittcln. Die folgende kleine Tabelle enthält die extremen Werthe der Veränderlichkeit der Tem¬ 
peratur, sowohl in Bezug auf die einzelnen Monat-und .Tabresmittel, als auch auf die Lustren-Mittel. Diese 
letzteren sind cs hier, die wir noch etwas näher betrachten wollen. 
Aus den Unterschieden der extremen Werthe der Lustren-Mittel ersieht mau, dass diese letzteren aus ver¬ 
schiedenen Perioden abgeleitet, ganz unvergleichbar sind. Es schwankt z. B. die Veränderlichkeit des 
December in Wien in den Lustrcn-Mitteln zwischen jenen von Pola und Krakau. Und solche grosse Unter 
schiede trebui nicht etwa blos in weit von einander entfernten Perioden auf, sondern auch in unmittelbar auf¬ 
einanderfolgenden Tuistren-Mittcln, z. B. Januar 1821/25 1-80, 1826/;50 2-40; März 1801/5 1°88, 
1806/10 2?42; Mai 1836/40 2?42, 1841/45 P88; August 1866/70 IHi, 1871/75 2^06; Decem¬ 
ber 1836/40 2^18, 1841/1845 1?5(3 u, s. w. 
Diese Beispiele genügen wohl, um zu zeigen, dass Lustren-Mittel der Veränderlichkeit aus verschiedenen 
Perioden abgeleitet ganz unvergleichbar sein können. 
Setzen wir aber noch zwei ganze Jahresreihen von Lustrcn-Mittcln aus verschiedenen Perioden hier zum 
Vergleich untereinander. 
