104 
J. Hann, 
Die Veränderlichkeit der „mittleren Veränderlichkeit“ ist natürlich im Süden unseres Gebietes, nament¬ 
lich im Winter und Sommer wesentlich kleiner als im nördlichen Theilc desselben. Auch der jährliche Gang 
ist verschieden, indem aufLcsina der März und Spätherbst die grösste Veränderlichkeit zeigen, im Norden 
der Winter, dann Mai und August, das Minimum fällt, wie zu erwarten, auf September und Oetober. Im All¬ 
gemeinen zeigen jene Monate, die eine grössere mittlere Veränderlichkeit haben, auch grössere Schwankungen 
dieses Werthes in den einzelnen Jahren. 
Die proccntischcn Werthe der Veränderlichkeit sind für die Jahreszeiten und das Jahr: 
Winter Frühling Sommer Horbst 
Itresbiu .... 22 16 14 13 
I.eaiini .... 16 15 10 19 
Wir wollen nun die Veränderlichkeit der absoluten Werthe der „Teinperatiirverändcrlichkcit“ mit der 
Veränderlichkeit der Dilfcrenzcn derselben zwischen benachbarten Orten vergleichen, denn erst dadurch 
erhalten wir ein sicheres Urtheil über den Grad der Genauigkeit, den die nach unserer Methode auf die gleielie 
l'eriode rcducirtcn Mittelwerthc der Veränderlichkeit hesitzen. 
Ich habe zu diesem Zwecke die Verändcrlicldceit der Differenzen Drcslau—l’rag und Prag—Wien aus je 
11 Jahrgängen abgeleitet. Die Reihe A enthält die ersteren, B die letzteren entsprechenden Zaiden, endlich 
C die Mittelwerthc beider, nachdem selbe vorerst einer einfachen Ausgleiclisrechnung unterworfen worden 
sind, um den jährlichen Gang besser hervortreten zu lassen. 
Veränderlichkeit der Differenzen. 
.Tan. 
Fül). 
Mürz 
April 
Mai 
.Tuni 
.Juli 
Aug. 
Sopt. 
Oct. 
Nov. 
Düc. 
.lalir 
■— ^ — 
-- 
—.— . 
— 
'— . — 
V— V— 
■—N —■ 
. —' 
A . 
• '13 
•33 
•30 
•27 
• IO 
■13 
•23 
•IS 
• 16 
•17 
■24 
•28 
•09 
J) . 
. -29 
•38 
•23 
•IS 
•29 
■28 
•14 
•13 
•27 
•17 
• 22 
• 3 S 
■09 
C . 
. -28 
■30 
•28 
■ 22 
•20 
• 19 
•18 
■16* 
■iS 
■19 
■24 
•27 
•09 
Die letzte Reihe verläuft schon sehr regelmässig und zeigt zwei symmetrisch gelegene Extreme im 
Februar (Max.) und August (Min.). Das Maximum ist doppelt so gross als das Minimum. 
Vergleicht mau die so gefundene Veränderlichkeit der Ditferenzen für eine Entfernung der Stationen von 
circa 230 Kilom. mit der Veränderlichkeit der Mittel selbst, so crliält man folgendes Resultat: 
Winter Frühling Sominor Herbst 
Mittel 
.Talir 
Vürümlcrlichkcit der Mittel . . . . 
. -46 -31 '23 ^24 
•31 
• I I 
„ „ Differenzen 
, . '28 ‘23 '18 '20 
• 22 
•09 
Es ist demnach die Veränderlichkeit der Ditferenzen auch auf eine grosse Entfernung hin immcrliin eine 
kleinere als die der Werthe selbst, aber der Unterschied ist bei weitem nicht so günstig, wie wir dies tür die 
Differenzen der J'em])eratur- und liiiftdruckmittel constatiren konnten, deren Veränderlichkeit etwa 10mal 
kleiner ist als die Veränderlichkeit der Mittel selbst. Der Vorthcil einer Rcduction auf die gleiche Periode 
scheint deshalb im vorliegenden Falle nicht besonders gross zu sein. 
Aus den von mir gewonnenen Erfahrungen ergibt sich auch, dass die Rcductiouen systematisch verschie¬ 
dene Werthe geben können, je nach der Station, die man zum Vergleiche verwendet, wenn letztere eine 
wesentlich grössere oder kleinere durchschnittliche Veränderlichkeit hat, als jene Station, die reducirt wer¬ 
den soll. Die Schwankungen der Veränderlichkeit vollziehen sich nach einem anderen Maassstabc an beiden 
Stationen, was ja auch an sich vorauszusetzen war. Man muss daher bei den Reductionen die Vergleichs¬ 
stationen mit einiger Vorsicht wählen. Im Ganzen aber zeigen die nach zwei Stationen rcducirten Werthe der 
Veränderlichkeit meist eine sehr gute, oft überraschend grosse Übereinstimmung, wofür in den „Nachweisen“ 
sich Beispiele finden. 
