205 
Die Windverhältnisse auf dem SonnhlicJc. 
1885 bis April 1889 inclusive) lOmal, also in etwa 18 Pereent der Gesamnitzalil, anf dem Säntis in 24 Monaten 
6 mal, also in etwa 25 Pereent der Gesamnitzald, auf dem Pic du Midi in 24 Monaten 1 mal, also in etwa 
4 Pereent der ganzen nntersucliten Reibe. Man sielit der täglicbe Gang der Windgescliwindigkcit stellt an 
Consta,nz weit hinter dem des Tmftdruckes zurllck. Es liegt die Ursache der vollständigen Umkehrung des¬ 
selben zweifellos in der Unregelmässigkeit der auftretenden Stürme, dev Zufälligkeit des VorUherziehens von 
Cycloucn. Kleinere Unregelmässigkeiten und Verschiebungen des Maximums und Minimums haben wohl 
auch eine andere Ursache. 
Aus der gleichen Tabelle ersieht man auch, dass auf dem Pikes Peak die Amplitude weitaus grösser ist 
als auf den übrigen Berggipfeln. Die Ursache davon liegt aber offenbar nicht in der Höhe des Pikes Peak. 
Denn erstens ergibt der Eiffeltluirm eine fast ebenso grosse Amplitude und zweitens ist an den übrigen 
Stationen eine Zunahme der Amplitude mit der Höhe nicht vorhanden, im Gegentheilc, der Sounblick weist 
nicht nur eine kleinere Amplitude auf als der GOO Meter niedrigere Säntis, sondern auch als der 1000 Meter 
niedrigere Obir anf. 
Wenn wir daher die Ursache der täglichen Periode der Windgeschwindigkeit auf Berggipfeln erforschen, 
müssen wir vor Augen halten, dass diese Ursache im Stande sein muss auch für die Veränderlichkeit in der 
Lage der Maxima und die Verschiedenheit der Am|)litude Rechenschaft zu geben. 
Um nun zunächst zu erkennen ob der tägliche Gang der Windgeschwindigkeit der Hauptsache nach 
durch eine einfache ganztägige Periode dargestellt wird oder ob noch andere Perioden, z. B. eine halbtägige, 
bedeutenden Einfluss bat, habe ich die Zahlen der obigen Tabelle der harmonischen Analyse noch der 
Bcssel’schen Formel unterzogen, wobei ich mich auf die einfache und doppelte tägliche Welle beschränkte. 
Die Resultate dieser Rechnung sind die folgenden: 
Winkel (H) und Amplituden (ct) der mittleren Windgeschwindigkeit. 
Zeit (los Maximums 
JIl 
der einfachen Welle 
^2 
«1 
«2 
-- 
Somibück . . 
. . 15098 
7'‘22™p.ni. 
i '3 
0-3 
Säntis .... 
10 37 p.m. 
191-3 
1-8 
0-3 
01)ir. 
0 42 a. in. 
225-9 
I *6 
0*6 
Pikes Poak . . 
• ■ 7 S-S 
I 24 a. in. 
291-5 
4 ’i 
0-4 
Eirt'eltliiirm . . 
00 
0 39 a. in. 
243 '9 
3-8 
0*2 
Es scheint hieraus mit Bestimmtheit hervorzugehon, dass die tägliche Periode der Windgeschwindigkeit 
der Hauptsache nach eine einfache Welle ist. Ein Blick auf die Werthe von zeigt den geringen Einfluss 
der doppelten Welle, und ein Vergleich der Wertho von n, und mit den rcsultirendcn Am])lituden in 1 abclle 1 
ergibt, dass falls noch weitere Wellen nntersneht würden, dieselben sicdi offenbar von ganz minimalem Einflüsse 
herausstellcn würden. Wir werden daher bei unseren weiteren Untersuchungen über diesen Gegenstand die 
Erscheinung der Hauptsache nach erklärt haben, 
ungeben können. 
wenn wir die Ursache der einmaligen täglichen Periode 
Wir sehen nun zunächst aus (icm Winkel für die einfache Welle (welche sich auf 0'‘30™ a. m. bezieht, 
wie ja auch alle Werihe in Tabelle 1 sich auf die Mitte zwischen zwei Stunden beziehen), dass deitselbe nieht 
lür alle Stationen derselbe ist. Noeb deutlicher sehen wir aus der eingeschalteten Zeit des Maximums dieser 
Welle, dass derselbe nicht überall auf die gleiche Stunde fällt. Um zu einer Erklärung hiefür zu gelangen, 
könnte man .annchmen, dass niclit alle Winde dieselbe Periode haben, dass daher die Maxima, und Minima 
der Windgeschwindigkeit sich mit der Richtung aus welcher der Wind kommt verschieben. Es wäre dann 
erklärlich, dass an den verschiedenen Stationen die Zeiten der Maxima verschieden sind, je nach dem 
Vcrhältniss wie sich die Winde auf die verschiedenen Bichtungen verthcilen, da ja dann der tägliche Gang 
der mittlcreu Windgeschwindigkeit ein Compromiss darstcllen würde, entslanden aus der Üboreinander- 
lagerung der Perioden des jeder Windrichtung eigenen Ganges. Um diese Annahme auf ihre objective Berech 
