233 
T)ie Windverhältnisse anf dem Sonnhlick. 
die liäufigstcuWindc, die s1idwos(,liclicn, so sclivvacli crsclieincti, dass die Benützung dieser Station überhaupt nur 
durch eine liypotlietische und ganz unsicliere Correctur der Stärke derselben einigerniassen erinöglicht wurde. 
Es wäre nun noch interessant, zu untersuehen, wie weit die mittlere Windrichtung des Jahres eonstant 
bleibt. Ich habe mich darauf beschränkt, für sechs Jahre von Wien, 1884—1889, aus der Häufigkeit diese 
Eichtung zu berechnen, und erhielt folgendes Resultat: 
1884 1886 1886 1887 1888 1889 
72^2 67n 7ÜU 73?8 81?5 80?4 
Man sieht hieraus, dass die mittlere Windrichtung des Jahres auch nicht vollkommen eonstant, aber doch 
in engeren Grenzen veränderlich ist. Die grösste Differenz der Eichtung (1888 — 1885) beträgt 14-4 Grad, also 
wenig mehr als Kreisurntäng, d. h. beiläufig einen Strich. Auf Berggipfeln dürfte diese Veränderlichkeit 
nicht kleiner sein. Ich finde z. B. für Pikes Peak ans den Häufigkeiten folgende Winkel für die in Unter¬ 
suchung gezogenen 3 Jahre: 
1883/84 1884/85 1885/86 
80°3 82°0 61°5; also die Veränderlichkeit fast zwei Striche. 
Dies rührt daher, dass im letzten Jahre der Nord eine bedeutende Vermehrung, der Südwest dafür eine 
namhafte Verminderung der Häufigkeit aufweist (siehe die Tabelle S. 57 [257]). Von einer Constanz der Eich¬ 
tung kann somit nicht einmal im Jahresmittel die Rede sein. 
Zusaimnenfassiiiiff. 
Aus den eben geführten Untersuchungen ergeben sich folgende Resultate: 
Ä. Täglicher Gang: Der tägliche Gang der mittleren Windgeschwindigkeit (ohne Rücksicht auf die 
Eichtung) erweist sich als resullirend aus der Ubercinauderlagerung des täglichen Ganges der Geschwindig¬ 
keit der einzelnen Windrichtungen. Uctztore zeigen keinen allen Richtungen gemeinsamen Gang, es tällt viel¬ 
mehr das Maximum und das Minimum für verschiedene Richtungen auf verschiedene Stunden und Tages¬ 
zeiten. Für den Sonnblick ist deutlich ausge8i)rochen das Gesetz des Umgehens des Maximums der einzelnen 
Richtungen mit der Sonne ausgedrüekt, l'ür die übrigen Gipfel ist dies nicht nachweisbar. 
Im täglichen Gange der Häufigkeit und des Windweges ist aber genanntes Gesetz deutlich ausgesprochen 
und zwar für alle Berggipfel. Besonders tritt dies hervor, wenn man durch die harmonische Analyse die ein¬ 
fache tägliche Welle von den ültrigen trennt, und das Maximum der einfachen täglichen Welle für die ein¬ 
zelnen Richtungen verfolgt. Die Ursache dieses Umgehens des Maximums mit der Sonne ist in der Hebung der 
Elächen gleichen Druckes durch die Erwärmung durch die Sonne zu suchen, welche für die untersuchten 
Stationen morgens östlich, mittags südlich, abends westlich stattfindet. 
Die harmonische Analyse zeigt, dass für Häufigkeit und Windweg wie auch Geschwindigkeit der einzelnen 
Eichtungen auch die doppelte tägliche Wolle deutlich hervortritt; nur für die mittlere Gescliwindigkeit (ohne 
Rücksicht auf die Richtung) ist sie durchwegs sehr klein. Es dürfte daher als entschieden zu betrachten sein, 
dass der tägliche Gang der Windelemcnte auf Berggipfeln zwei Maxima und zwei Minima stets aufweisen 
muss. Uber die Ursache der doppelten täglichen Welle lassen sich auch nicht einmal Muthmassungen auf- 
stcllcn. 
Die Zerlegung der Windkraft in ihre Componenten zeigt, dass die in den Meridian fallende Nord-Süd- 
Comj)onente auf einigen Gipfeln stets nördlich, auf anderen stets südlich ist; nur Sonnblick und Puy-de-D6me 
weisen einen Übergang derselben aus der nördlichen in die südliche Richtung um die Zeit der grössten 
1 ageswärme auf. Allein aus dem täglichen Gange der Richtung der Resultirenden erkennt man, dass auf 
allen Gipfeln um die Mittagsstunde die Richtung südlicher wiial. Es hängt dies offenbar ebenfalls mit dem 
Gesetze des Umgehens der Winde mit der Sonne zusammen. 
Denkschriften der mathom.-naturw, CI. LVIU. Ild. «jq 
