238 
J. M. Fernter, 
Es ist leiclit zu sehen, dass der tägliche Gang der Häufigkeit und des Windweges für die 16 Dichtungen 
aus diesen Monatsauszllgen sich sofort ergibt, indem man einfach für alle Monate der in Untersuchung 
gezogenen Periode die Summe für jede Richtung bildet. Ich halte dafür, dass diese AuszUgö für alle Obser¬ 
vatorien, wo Windrogistrirungen vorgenomracn werden, sehr zu empfehlen sind. Ich meinerseits bekenne offen, 
dass ich, falls mir diese Auszüge nicht schon Vorgelegen hätten, mich schwerlich zu dieser Arbeit entschlossen 
hätte — sie fehlten mir ja ohnedies für Säntis. — Auch für die Stationen, von welchen mir die 24 stündigcn 
Daten niclit zur Verfügung standen, musste ich ganz ähnliche Auszüge aufertigen. Die Mühe dieser Arbeit ist 
eine ganz enorme, obwohl ich nur so kurze Perioden zu bearbeiten hatte. Es scheint mir daher fast unmöglicli, 
dass sich jemals ein Forscher der ganz erdrückenden Arbeitslast unterwerfen und für alle vorhandenen Stationen 
der Niederung — sagen wir nur von Europa — die Windverhältnisse aus 10 - und 20 jiihringcn Registririingcn 
in gleicher Weise untersuchen werde, falls ihm die Vorarbeit in der eben angegebenen Weise nicht an jeder 
Station gemacht wird. Und doch ist diese Untersuchung für die Kenntniss der allgemeinen Windverhältnisso 
und der allgemeinen Circulation der Atmosphäre von der höchsten Wichtigkeit. Ich halte cs daher für durchaus 
notliwendig, dass man anallenStationen, wenigstens jenen, die mit selbstregistrircnden Anemometern versehen 
sind, diese Auszüge regelmässig mache und wenigstens die Jahreszusammcnstellung in obiger Form immer 
veröffentliche. 
Bei der Reduction der 16 Richtungen auf 8 hat man bisher nur die zwischeuliegenden Richtungen 
zu gleichen Theilcn auf die beiden atdiegenden Richtungen aufgctheilt nach der Formel N,ß-i- 7 * NNE +‘/g 
JINW = Ng u. s. w. Ich habe Bedenken getragen, so zu verfahren. Es ist nicht ausgeschlossen, dass man auf 
die Weise eine der 8 Richtungen ganz übermässig betheilige, was nicht nur zu einer falschen Vertheilung führt, 
sondern auch bei der Darstellung der übrigen Verhältnisse misslich werden kann. Von vornherein ist ja die 
Frage nicht entschieden, ob nicht jede Richtung ihren eigeuenartigen täglichen Gang habe. Setzen wir nun 
folgenden Fall der Häufigkeiten: NNW 100 , N 200 , NNE 300 , NE 10 , ENE 30 , E 40 , ESE 30 u. s. w. Nach der 
gebräuchlichen Methode der Reduction würde der NE zu einer Häufigkeit von 175 erwachsen, wärend der E 
nur eine solche von 70 erhielte und der N eine solche von 400 . Die ursprünglichen Verhältnisse cischeineii 
dadurch ganz zerstört, ja zum Theile umgekehrt; denn ursprünglich hat der NE nur 0 ‘ 05 , des N und nach 
dieser Reduction erscheint er als 0'44 des Nord; der E ist ursprünglich dreimal so gross als der NE, nach 
dieser Reduction ist aber der NE fast dreimal häufiger als der E. 
Es schien mir nun das sachgemässeste, die Vertheilung nach dem Verhältnisse der ursprünglichen Häufig¬ 
keiten der 8 Richtungen vorzunehmen nach folgendem System: der von NNE zu N zu schlagende Theil wird 
erhalten aus der Formel: NNEn= . -NNE, und so für die übrigenZwischenrichtnngen, so dass also die 
Formel für die Reduction auf 8 Richtungen (statt, wie gebräuchlich, Ng = N^j-f- 72 NNE-^ 7 «^^^ ™ lauten) 
nach dem Schema erfolgt: Ng =:N(„-t-.NNE-t-^^^-^.NNW, woraus ersichtlich, wie man für die 
übrigen Richtungen vorzugehen hat. 
Als Begrüudutig für diesen Vorgang diene folgende Erwägung. Geht man an die Reduction der 16 Rich¬ 
tungen auf 8, so liegt in dem ganzen Vorgänge die Auffassung verborgen, dass eigentlich nur aus 8 Rich¬ 
tungen Winde wehen und die auf die Zwischenrichlungen entfallenden nur als Ablonkungszufälligkeiten von 
den 8 Hauptrichtungen anzusehen seien. Daraus folgt aber sofort, dass man auch annehmen muss, jene von zwei 
benachbarten llauptrlchtungen, welche häufiger aufgetreten, habe auch die häufigere Ablenkung erfahren, da ja 
diese Ablenkung etwa so wie das Schwanken der Windfahne aus der Mittellage betrachtet wird. Kehren wir 
die Betrachtung um, so heisst dies, dass die Vertheilung der Häufigkeit der Zwischenrichtung auf die benach¬ 
barten Hauptrichtungen nach dem Verhältnisse der Häufigkeit dieser Hauptrichtungen vorzunehmen sei. Dies 
haben wir eben gethan. 
Das gleiche Raisonement wiederholt sich bei einer etwaigen Reduction der 8 Richtungen auf vier. 
Es entsteht nun aber die Frage, ob auch die Reduction der Windwege auf 8 oder 4 Richtungen nach 
diesen aus der Häufigkeit ermittelten Verhältnisszahlen zu geschehen habe? Es ist dies ofieubar nicht streng 
