301 
i 
Die fossile Flora von Schoenegg hei Wies in Steiermark. 
fast stumpfen Winkeln und verlaufen nielir oder weniger gesclilängelt oder im Bogen gegen den Band zu. 
/wischen diesen entspringen einige oder mehrere kürzere, einfache oder ästige Secundärnerven. An einem 
grossen lirblaltc bemerke ich stark hin- und hergebogene Secundärnerven von ungleicher Länge, die unregel¬ 
mässig sich verästelnd ein lockcrmaschigcs liervortretcndcs Netz einscliliessen, in welchem die Äste derselben 
und die Tertiärnerven kaum von einander geschieden sind. 
Die Vergleichung obiger Abänderungen der Andromeda poUfoUa mit der A. protogaea ergibt zweifellos, 
dass regressive Bildungen der ersteren Vorkommen, welche eine Annäherung derselben zur letzteren (der 
Stammart) erkennen lassen. 
Bei der Veränderlichkeit in allen Blatteigcnschaften, welche Aqx Andromeda protogaea -mkommt , drängt 
sich endlich die Frage auf, in welcher Boziehiing diesell)en zu den tibrigen bis jetzt schon in ziemlich grosser 
Zahl anfgcstelltcn fossilen Arten stehen und ob nicht manche dieser „Arten“ mit obigen Formen zusammen¬ 
fallen? Das Letztere hat sich bei einer sorgfältigen Vergleichung des vorhandenen Materials', Jiainentlich aus 
der fossilen Flora von Schoenegg zum Thcil als zweifellos, zum Theil als sehr walirsclieinlich herausgestellt. 
In den Beiträgen zur fossilen Flora von Sotzka, Sitzungsberichte XXVIII. Bd. S. 493 habe ich bereits 
nachgewiesen, dass Andromeda vacciirifoUa Ung. 1. c. zur A. protogaea gehört. Fjbendaselbst ist auch gezeigt 
worden, dass auf die als A. trisiis Ung. 1. c. bezeichncten Blattfossilicu keine selbständige Andromeda-Kxi 
gegründet werden kann, und dass dieselben tlieils vm A. protogaea, theils zu ganz anderen Gattungen gehören. 
Amlromeda revoluta Heer 1. c. ist nur eine Form der A. protogaea. Dies zeigt das Vorkommen in 
Schoenegg, wo Blätter der GoUimA. protogaea in solclie mit kurzem Stiele und eingerolltem Bande allmählich 
übergehen. Die Nervation, welche an dem Blattfossil der mioeänen baltischen Flora Taf. 25, Fig. 19 am besten 
erhalten ist, weicht vom 'Lypus der A. protogaea keineswegs ab. 
Die im Nachfolgenden aufgezählten Arten sind nahezu sicher oder wenigstens sehr wahrscheinlich nur 
Formen der And,ronieda protogaea. 
Aridroineda, Naportmm Heer Fl. foss. arct. p. 117, t. 17,f. 7 und mioc. halt. Fl., S. 82 Taf. 2G, 
Fig. 10 , 11 . Der Autor selbst sagt, dass zwischen dieser und der Ä. protogaea kein Unterschied besteht und 
dass auch die Nervation beider sehr äliidich ist. Der einzige Unterschied besteht nach Heer darin, dass bei 
A. Saportana Secundärnerven und Netz stärker hervortreten als bei der letzteren. Vergleicht man aber die 
citirten Abbildungen mit besser erhaltenen Bläticrn der A. protogaea, so wird man belehrt, dass dieser Unter¬ 
schied hinlällig ist, da er nur von der zufällig besseren Erhaltung des lossils abhängt und eine thatsächliche 
Verschiedenheit nicht exislirt. 
And'i‘oi)i,c,d,(i, .su,bp)'oto<jncn Sap. Etudes sur la vegdtation du Sud-Est de la hiance I, p. 227, Taf. 8, 
hig. 9 weicht weder in der Form der Lamina, noch in der Nervation von der A. protogaea ab. Die Verbreitc- 
rang des Stieles an seinem Grunde halte ich für eine Zufälligkeit. Bei Fig. 2G d (Heer Tertiärfi. d. Schweiz 
1- c.), bei Fig. 12 (mioc. halt. Fl.) und bei Fig. 25 (Sagor 1. c.) kommt dieselbe Blattform vor. llberdies zeigt 
letztere zugleich einen etwas breitgcdrllckton Stiel. 
Andromeda coriaeea Sap. 1. c. S, 228; 111, S. 21, Taf. 2, Fig. 17 scheint einer breitblättrigen 
Form der A. protogaea anzugehören und z. B. der Fig. 2G c der Tertiärll. d. Schweiz (auch in der Nervation) zu 
entsprechen. Der kürzere Stiel (kann auch abgebrochen sein, somit nicht vollständig vorliegeu) dürfte zur 
Aufrcchthaltung der Art nicht hinreichen, da die Länge desselben bei A. protogaea, wie aus Obigem erhellt, 
sehr viel sch wankt. 
Andromeda latior Sap. 1. c. 11, S.293, Taf. 8, Fig. 5; III, S. 94, Taf. 10, Fig. 5, 6 scheint nach 
den Merkmalen, welche Saporta als characteristisch hervorhebt, doch zu wenig scharf von den grossblätte¬ 
rigen Formen der A. protogaea geschieden zu sein. Die Länge des Stieles (auf welche der Autor Gewicht legt) 
entscheidet hier nichts, wie wir im Vorhergehenden constatirteii und die Nervation ist zu mangelhaft erhalten. 
Im Übrigen sind die Merkmale wie bei Ä. protogaea. Eine entsprechende Form dieser ist Fig. 22 der foss. Fl. 
von Sagor. 
