527 
Beiträge zur geologischen Kenntniss des östlichen Afrika. 17. 
Die Maiidelbildnngen sind auch unter dem Mikroskope in allen Eigenscliaften mit dem Chlorophäit 
in typischer Übereinstimmung, wie er von Long-Island, Neu-Schottland vorlag (vergl. oben S. 77 [521]). 
Mikrochemisch. Grundmassesplitter liefern einen vorherrschenden Na- und Ca-Gehalt; der Reichthum 
an letzterem weist auf andesitischeDie Eisenerze hlieben bei Anwendung von nur 1 Tropfen der Säure 
noch ungelöst zurück. Der Plagioklas wurde in sechs Proben durchwegs gleichmässig als aus nahe gleichen 
Mengen der Ca- und Na-Verhindung bestehend aufgeschlossen: Ah, An,. 
Die Proben mit den Chlorophäit-Mandeln entsprachen auf das beste der Zusammensetzung eines Al-freien 
Fe-(Mg-) Silicates und waren von den Proben des Vergleiclisminerals durch nichts zu unterscheiden. 
Aiidcsitischer Tracliyt-Tuff (Pechsteinbreceie). 
„Torrente Giiicca. Filoa.“ 
Makroskopisch. Ein sepiabraunes bis schwarzes Glas, das ausgesprochen perlitische Absonderung zeigt, 
in kleinen Partien aber auch deutlichen Muschelbruch anfweist und hei frischem, wenig verwittei'tem Aus¬ 
sehen nur ganz sporadisch secundäre (inandelartige) Bildungen beherbergt. 
Mikroskopisch. Das ganze Gestein besteht aus unregelmässig aneinandergelagerten Rplittern und Bröck- 
ctien des dunkelbraunen Glases, w^elche in allen Grössen zwischen wenigen Zehnlelmillimetern und '/j cm 
vorhanden sind. Dadurch bildet sich eine grosse structurelle Alinlichkeit mit dem vorbesprochenen Palagonite 
von Let Maretia heraus, doch gleicht das Material des Gesteines, die Glasbruchstücke, viel mehr dem 
Hyaloandesit (Andcsitpechstein IX a.) vom Kenia, so dass die schon makroskopisch zu vermuthende Ver¬ 
wandtschaft dieser beiden Gesteine ihre volle Bestätigung erfährt. Die Mehrzahl defkSplitter zeigt nämlich bei 
vollkommen gleiclier Färbung hier wie dort, jene Bänderung, welche durch die ahwcchselnd geringere und 
grossere Anreicherung mit krysiallitisclien und mikrolithischen Bildungen hervorgerufen W'ird. In unserem Falle 
sind es zumeist reihenförniig geordnete Massen vonGlobulilen, weiche mit fast ciuschlussfreiein Glase wechsel¬ 
lagernd, die zarte Streifung (die Intervalle sind nur etwa OAmm und darunter breit) im Dlimisclilifle hervor- 
rufen. StäbchenförmigeMikrolithe unbestimmbarcrNatiir sind in allen, auch den glohuliteufreien Lagen gleich¬ 
förmig verlheilt und in zu dcnselbeu paralleler Stellung vorhanden. Ansser diesen zweifellos primären sind 
noch rundlich his unregelmässig begrenzte Entglasungsprodiicte zu beobachten, welche Aggi-egatpolarisation 
zeigen, aber bei ihrer gelingen Grösse (0-1—0 -ü4otot) mit voller Sicherheit nicht zu bestimmen sind; sie 
scheinen mikrofelsitischcr Natur zu sein und bilden jedenfalls einAnalogon zu den sphärolithischen Bildungen 
im Andcsitpechstein von .lava’s 1. Piint, denen ja auch die in dem Vergleichsgosteiue vom Kenia gefundenen 
(vergl. S. 53[497|) Ilohlraumausfüllungen an die Seite zu stellen sind, umsomehr, als Verbeck ausdrücklich 
erwähnt,* dass „die Bildung derselben wohl der Wirkung von Flüssigkeiten zuzuschreiben sei, welche im Pech¬ 
stein circulierten.“ 
Schwieriger zu erklären bleibt das Vorkommen streifenförmig in der Glasmasse verbreiteter, jiarallel- 
ziehender Schwärme von doppeltbrechenden Pünktchen, die sich durch diese Eigenschaft sehr wohl von 
den die Lagenstructur bedingenden Globuliten unterscheiden. Es scheinen Einwanderungen seciindärer Pro- 
ducto zu sein, welche von grösseren Ilauptrissen aus in die sich umbihlende Glasbasis Vordringen. 
Ganz ähnlich, wie Verbeck es an .seinem Andesit-Perlitporphyr schildert,* laufen auch in unserem 
Gesteine zahlreiche perlitische Sprünge durch die Glasmasse der einzelnen Partikel, ganz ohne Beziehung zur 
Lagenstructur derselben, wobei eine grössere solcherart angedeutete perlitische Kugel mehrere kleinere um- 
schliesst. Im polarisirten Lichte gleichen die Absonderungsklüfte bei schwacher Vergrösserung glänzenden 
Silherfäden, da sie in äusserst zarter Weise mit secundären Bildungen erfüllt sind. Verbeck hebt auch diese 
Erscheinung hervor, und will sie mit zeolithischen Neubildungen erklären; da in unserem Falle aber selbst 
heisse Salzsäure keine Veränderung bewirkte, so dürfte eher Chalcedon das Material derselben bilden. 
1 Neues Jahrbuch, Beilageband, U, S. 204. 
2 A. a. 0. S. 203. 
