Deformationen im Plhmzenreirhe. 
613 
(Iciitlicli genug den Formcliaraktor der Mirhecläi Du Riou (ans der Grni)pe dev Galiferae) an, wie z. II bei 
(J. pnbeticeiis in Fig. 7. Es nähern sich die Umrisse merklich dem Läiiglich-elliptisclien. 
Vergleichen wir aber Fig. 7, 8 auf Taf. I mit Fig. 3, 4^ 5 auf Taf. 1, Bd. LIV, so wird es unrnöglicb, den 
genetischen Zus.ammenhang nut den letzteren drei Blatlformen zu übersehen, wiewohl diese keineswegs 
direct unter dem Eindussc des S|)ringrüsslcr8 gestanden sind. Solche Vorkommnisse haben uns den (ledanken 
nahegelegt, diejoidgcn Eicbenroviere, welche seit .lahrcn von Orchesfes querem bei'allen sind, einer genaueren 
Frilfung zu unterziehen. Ein solches Revier ist z. B. am Rosenberg bei Graz, ein zweites viel grösseres am 
Krcuzkogcl bei Eeibnitz. 
Unter den Bäumen eines Reviers lindet man häutig genug solche, die, theilweise wenigstens, von Ver¬ 
letzungen frcigebliebou sind, wo höchstens da und dort ein Blatt angeslochcn ist. Ferner kommen selbst an 
den am meisten in Mitleidenschaft gezogenen Exemplaren immer noch einzelne Blätter vor, die keine Ver¬ 
letzungen davon getragen haben. Vergleicht man nun die unverletzten Blätter eines solchen Reviers mit 
denen anderer Bäume aus der weiteren Umgebung, wo das Insect gar ideht oder sporadisch auftritt, so nimnd, 
mau einen rncrklictien Unterschied wahr: es sind nämlich im ersteren Falle die Blätter am Grunde der 
Eamina breiter als im zweiten Falle, nahezu oder vollständig herzförnug; solche Formen wie Taf. 1, Fig. 10 
gehören zu den kSeltenheitcn (sie entwickeln sich fast nur im zweiten Trieb, den das Insect höchst selten 
n greift). 
Ein vom Insect angefallcner Zweig bietet also im Allgemeinen zweierlei Blattformen im ersten Trieb: es 
sind das die verletzten, am Grunde monströs erweiterten Blätter, wie Fig. 8, 9 und die symmetrischen, der 
Mirbeekii-¥oxm entsprechenden, wie in Bd. LIV, Fig. 4 auf Taf. I, an denen keine Verletzung stattgefunden 
hat. Da nun in diesem Falle die Basis der Lamina so gestaltet ist wie im ersten Falle, und da (wo hinrehdiend 
‘‘Symmetrie vorhanden ist) auch die Umrisse der Blattspreite, der Stiel etc. darnach sind, so besteht ohne 
^vveifel eine causale Beziehung zwischen beiden Fällen: es geht der durch die Verletzung augeregte oder 
ausgelöste Formtrieh auch auf die Blätter des nächsten .fahres Uber, was wir auch eine Art Erblichkeit 
nennen könnten. Und so finden wir es begreiflich, warum die Blätter des nächsten Jahres keine monströse 
Verbildungen zeigen. 
Ein beachtenswerthes Analogon findet die Übertragbarkeit des so inducirten Formelements (der 
Q. Mirbeckii) in dem Wicdererscheincn der durch einen Spätfrost inducirten Epinastic bei den Blättern der 
Eiche. Wenn an einem besonders cm[)tind8amcn Zweige ilie Blätter in Folge eines Maifrostes die Löffelform 
sich aiigocignet haben, so bemerkt man im nächsten Jahre die Erscheinung an demselben Zweige wieder, 
doch in keinem so auffallenden Grade, wenn kein Spätfrost vorausgegangen ist. Wie die Ühertragung 
geschieht, (hirliber vermögen wir nicht einmal eine Vermuthung aufzustelleu, weil die Blättci' des zweiten 
Jahres gar nicht von dem Froste des vorhergcgangeneii Jahres afticirt sein können, es sei denn, dass es auf 
die kStoffe ankommt, welche bestimmt sind, erst im nächsten Jahre die Blätter zu ei’zcugon. Sei dem wie 
immer, die Induction wirkt auch auf das nächste Jahr und ist sogar durch Samen übertragbar. 
Man kennt in bota,nischen Gärten längst schon eine Q. sestniißora var. cochlearifolia unter dem Namen 
Q- DükenherqenstH Booth. ln Gi'az stand vor drei Jahren ein stattlicher Baum dieser Varietät im botanischen 
Garten (es wird von demselben später noch die Rede sein); durch seine löffclfürmigen, schwacbgcbuchtcten 
Blätter und den ausgobreitcten MTichs macht er den Eindruck einer selbstständigen Eichenart; er blühte jähr- 
lich und seine Samen keimten sehr leicht. Man erhielt aber aus denselben wieder die var. cochlearifolia, welche 
sich von der Mutterform in gar nichts unterschied (nach Aussaaten im Garten selbst). Auch im Freien, z. B. 
bei Weinzödl unweit Graz, im Saiisal bei Leibnitz u. a. 0. haben wir diese Varietät angetrolfen, am letzteren 
Standort mit Früchten, welche mit denen des erwähnten Baumes im botanischen Garten völlig überein¬ 
stimmten. 
^ Ls zeigt sich also bei Q. sest^ilijlora und Q. pedunculata Tendenz zur Erweiterung der Blattspreito au der 
Basis. Wahischeinlich käme cs in gegenwärtiger Zeit gar nicht zur thatsächliclien Umgesfaltung des Blattes 
111 diesem Sinne, wenn nicht störende Ursachen erst dem bisherigen Formtrieb Einhalt thun würden: es bliebe 
