Dcformafio-tien hn Pßavze/nreicJic. 
617 
zn crrciclien strol)t, — vorgeblich spähen wir nncli einer gründliclien und dancrhiiften Keaction auf die histo¬ 
logischen Elemente der deformirten Lamina. Sowohl die Form der Parenchymzellen, als auch jene der East- 
zellcn, Traclicidcn und sonstigen Eostandthcilc des East- und llolzkörpers scheint intact gehlichen zu sein,' 
ebenso wie die räumlichen und Zahlcnvcrhältnisse, welche der Gruppirung solcher Elemente zu den speci- 
lischen Gewchekörpern zu Grunde liegen. Die Anomalie wird nur in makroskopischen Eaumvcrhältnissen 
hemerkhar. Es scheint, dass es sich gleichsam um eine Verschiebung ganzer Zellgrui)pen und gcwisser- 
massen um eine neue Stilisirung des gesammten Haukörpers handelt, wenn wir die Lamina mit einem 
8 (dchen vergleichen wollen. Gleichwie man hekauutlich den Stil eines Gebäudes nicht aus seinen unterst- 
georducten Ecstandtheilen (den Eausteinen, deren Dichte, Härte, mineralischen und chemischen Eigen¬ 
schaften liberhaupf) heraus begreifen kann, — ähnlich scheint auch hier eine dotaillirtere Untersuchung nicht 
zum Verständniss der waltenden, zersetzenden und ordnenden, zerstörenden und schatrenden Kräfte führen 
zu wollen, obzwar wir nicht einschen können, wie denn anders die störenden, resp. umgestaltenden 
Potenzen einen Angritfspunkt gewinnen können, wenn sic nicht direct auf die Protoplastcn der Zellgewebe 
oinwirkeu, da von diesen ja das Tjcbcn des Organismus ausgeht. Warum äussern sich diese Kräfte nicht in 
einer veränderten Form der elementaren Eindenthcilc, der Traclicidcn, der Holz- und Eastfasern in den Fibro- 
vasalsträngcn, die notorisch die meisten mit freiem Auge sichtbaren Störungen erleiden? 
Darauf wissen wir keine Antwort. Ebenso wenig kann unsere Wissbegierde befriedigt werden, wenn 
wir erfahren wollten, ob die Protoplastcn, welche sich an dem Aufbau gleicher Gewebe der Lamina bethätigen, 
unter einander Verschiedenheiten zeigen. Die vermeintliche Gleichförmigkeit der Protoplasmasubstanz kann 
nur eine scheinbare sein; wir linden nur keine Verschiedenheit, theils weil unsere optischen Hilfsmittel der- 
^'Oit noch unzulänglich sind, theils weil unser Sinnesvermögen sich viel zu stumpf für so ausserordentlich feine 
Unterscheidungen erweiset. Wir sind erst über das Prineip im Reinen, dass zwei Materien, von welchen unter 
8 'lcichon Umständen verschiedene Kräfte ausgehen, verschieden sein mllssen, wenn auch die Sinne nichts 
davon merken. Zum Glück gibt es animalische Wesen, die wenn auch tief unter dem Menschen stehend, 
ft'lcichwohl instinctiv oder durch ihr besonderes emplimlliches Gcruchsorgan geleitet, scheinbar identische 
‘‘Inbstanzen untrüglich von einander unterscheiden und dem Forscher so gleichsam als symptomatische Weg¬ 
weiser dienen können, wenn Secirmesscr, Mikroskop, Reagentien u. s. w. denselben in Stich lassen. 
Jedem aufmerksamen Eeobachtcr der heimischen Fluren ist es wohl bekannt, dass z. E. die Maikäfer 
gewisse Bäume einer und derselben Art vorziehen. Wir wissen dafür keinen anderen Grund, als anzunclimen, 
das Lauli schmecke ihnen nicht überall gleich, es müsse substanzielle Verschiedenheiten geben, selbst unter 
Päumen gleicher Art. Eesonders auffallend zeigt sich das bei der Gallmilbe weichein den 
Knospen des Hasclnussstrauchcs lebt. Wir haben uns nun mit dieser und ihrem cigenthümlichen Einlluss auf 
Formerseheinungen des Elattes etwas zu beschäftigen. 
Diese Milbe ist nur ungefähr ü-l mm laug und kann mittelst einer gewöhnlichen Loupe wahrgenommeu 
werden. Sic lebt zwischen den Schuppen der Knospe, wo sie dirrcli ihr massenhaftes Auftreten Schwund, 
Verkümmerung, Kräuselung, Zertheilung und sonstige Anomalien der Elätter verursacht oder vielleicht nur zu 
verursachen scheint; denn sie greift die Elattanlagen selbst nicht durch Kauwerkzeuge an, sondern kriecht an 
"nd zwischen den jiapillösen Unebenheiten und Falten der noch unentwickelten Elätter herum, den klebrigen 
S^alt der Drüsen leckend und wahrscheinlich einen speciiischen Stoff ausscheidend, der möglicherweise von 
dem jungen Zellgewebe resorbirt wird. 
Im Sommer verlassen die Milben ihre bisherigen Quartiere, die nun abgestorbenen Knospen, oder sind 
eine Ecutc anderer d’hierc (Spinnen, räuberischer Insectenlarven u. dgl.) geworden; ist aber die Knospe nicht 
o.bgestorben, sondern zu einem neuen Zweig ausgewachsen, so liemerkt man im Hochsommer die Knospen 
daian merklich geschwollen; es sind Milben darin, und im folgenden Frühjahre erblickt man zwischen den 
•uf' Uiiinlioh (li(3 störoiido Ursiicho iiiebt luolir aiimittolbiir oöiwirkt , nohinoii die Gowobselemeuto, wenn sie 
längs entiirtet waren, wieder iliren nornuden'rypiis an. 
Donkachrirten dor inathom.-naturw Gl.. LVIII. Bd. 
78 
