629 
Deform,afionen im Pßanzenreiche. 
den Forsclier, nur zu sugcii, liierdurcli werde der Keimzelle die Anreg’nug zur 'J’lteilung, d. i. zur Erzeugung 
mehrerer, vieler, unziildiger Zellengenerationen gegeben, und wir wissen weiter nur, dass sich diese nach und 
nach zu dem Körper gestalten, den wir Pflanzenkeim oder Embryo nennen. Das Wesen der dynaiuiscbcn 
Wirkung und Übertragung des ursprllngliclien llcizes von Zelle zu Zelle, von Generation zu Generation ist bis 
jetzt niebt erklärt, und wir stehen somit aul'demselben Punkte, wie hinsicbtlieh der Gallenbliithen von Querem 
und Ficus, wo gleichfalls die Annahme eines von einem fremden Wesen ausgehenden Keizes auf einen 
em])längnisfähigen Theil des Zellgewebes („Vegetationspunkt“) nicht mehr von der Hand gewiesen werden 
kann. Ein wesentlicher Unterschied besteht freilich darin, dass der befruchtende Stoff des Pollens derselben 
Pllanze angehört oder angehören kann; andererseits lehrt aber die Erfahrung, dass dem Pollen von einem 
anderen Pflanzenstocke eine grössere dynamische (befruchtende) Wirkung zukommt. Stets ist das Ergebnis 
der Befruchtung das Entstellen eines Individuums derselben Art; es gebt dieses aus einem Samen hervor, zu 
dessen Entwicklung der Zeitraum eines oder einiger Monate, im äussersten Falle eines Jahres (ausnahmsweise 
•lauert die Fruchtreife 2 oder 3 Jahre) genügt. Sollen aber neue definitive Fruchtformen durch Inter¬ 
vention entsprechender Insecten zu Stande kommen, so sind hiezu wohl nicht einige Monate oder Jahre, 
sondern vielleieht Jahrtausende erforderlich, weil die Neubildung von einzelnen Stöcken und nicht überall 
gleichzeitig ausgeht. Ist die neue Fruchlform da, so kann (oder muss?) die alte unterbleiben, und aus den in 
•ier neuen Frucht aiisgcbildeten Samen gehen vielleicht Ptlanzenindividuen hervor, welche nicht mehr mit den 
Ursprünglichen specilisch übereinslimmeu — eine Perspective, die den künftigen Forschungen als fragliches 
Object (Ziel) dienen möge. 
Als Wendepunkt in dieser Metamorphose (Genesis der Frucht) gilt der Moment oder richtiger das Ent- 
wicklungsstailium, wo in Folge der bereits zu sehr veränderten Stolle die Parasiten fernbleiben, die Pflanze 
aber sich des halbgediehenen Fruchtorgans (Gallengebildes) gänzlich bemächtigt, indem sic dasselbe ihren 
Zwecken und Bedürfnissen anpasst, ln der Kammer, welcbe vor Zeiten die Larve bewohnt bat, ist nun der 
Pflanzenkcim mit dem ihm entsprechenden Nährgewebe. 
Sehr häufig ist der anticiplrte Laubspross das materielle Substrat der Metamorphose; d. h. hätte nicht vor 
Zeiten die entsprechende Infection stattgefunden, so würden sich aus den betrelTenden Knospen nur Laub- 
Hprosse entwickeln, und wir nennen daher die Cupula bei Quercus, den Fruchtzapfen bei Pinus, Alries etc. 
oinen metamorphosirten Laubspross. Dass eine Infection vorausgegangen sein müsse, dafür wissen wir 
b’eilicb keinen anderen Grund als den der Gleicliwcrthigkeit aller Laubsprosse des Mutterstockes; mau 
kaim sich nämlich nicht leicht vorstcllen, wie denn gerade einzelne Knospen, ohne dass eine bestimmte 
lopographische Orientiiiing am Stocke bemerkbar wäre, sieb hätten zum Fruchtzapfen aiisbildcn können 
(andere aber nicht), wenn nicht diese einzelnen Knospen ursprünglich von Aussen eine Anregung hiezu 
emi)faugcn hätten. Man kann diesen Gedanken nicht fassen, weil wir ja heutigen Tages die Metamorphose unter 
•lern Kinfluss äusserer Impulse sich bis zu einem gewissen Grade vollziehen sehen. Es ist z. B. nicht im minde¬ 
sten ein Zufall, dass die durch die Taunenlaus [Chernies viridis) verursachten Missbildungen so auffallend den 
Fruchtzapfen der japanischen Sciadopitys ähnlich sind. Hier wie dort entsteht durch seitliche Wucherung des 
Plattparenchyms eine aus zwei concaven Blättern bestehende zweiklappige holzige Kapsel. Bei den Cliermes- 
Zai)fen der Fichte sind die Blätter von der Mitte an meist normal, die Kapselvalven erscheinen daher wie 
•lurchwachsen, sowie auch der Zapfen selbst, da sich die beschuppte Achse darüber hinaus fortsetzt. 
Ahnliehc Durchwachsungen beobachtet man aber bisweilen bei Larix europaea und manchen anderen Coni- 
lereii, wo die Zapfenschuppen (wie namentlich bei mehreren Tannenarten) in je eine grüne Blatlspitze aus- 
laufen. 
M^enn z. B. der Frucbtzapf'en von Ainus so sehr dem mancher cypressenartiger Coniferen, z. B. •lern der 
f Park entspricht, so können wir darin nur eine Übereinstimmung der ursprüng¬ 
lichen anregenden Potenzen, welche bei der Entstehung •1er Cypressen- und Erlenfrucht thäfig waren, 
erblicken; denn käme es auf einen der Pflanze allein angeborenen Bildungstrieb an, so müsste doch eine 
Birkenfruebt einer Erlenfrucht viel ähnlicher sein als ein Fruchtzapfen der Cypressc {Ciqtressus, Chamae- 
