631 
IkfmmafÄonen Im kflanzi'nreichc. 
Die, l)C8(’lircihcn(lc liolnnik hclclirt uns zuiiilclist über den r«csanimtein(lruck, (len die l’finnze auf uns 
maelit, itn Besonderen über die Bcscbaffenlieil iliier mit freiem Auge sielitbaren Organe; ferner bestimmt sie 
mit Hinblick auf diejenigen Individuen, welche anders ausseben, das Mass der Charaktere, welche für die 
Feststellung einer Specios, einer Gattung, Ordnung u. s. f. von Pflanzen von Belang sind; die Anatomie lenkt 
unseren Blick auf die Elcmontarorgaue des Pflanzenkörpers, sie zeigt uns deren Formverscliiedenlieit, ihre 
Verbindungen zu Geweben und die Art des Aufbaues der Pflanze vom Inneren aus; in der Physiologie lernen 
wir die wechselseitige Abhängigkeit dieser Fdementarorgane und der verschiedenen makroskopischen Tlieilc 
und Glieder des Pflanzenkörpers von einander kennen, insoweit dieselben durch das Ineinandergreifen 
mechanischer Kräfte bedingt sind; Gegenstand der Biologie sind dagegen die Lehenserscheinungen, doch 
wieder nur so weit, als sic rein äusserlich hervortreten und unmittelbar sinidich walirgenommen werden 
können. Wir könnten auch die Pflanzengcographic und Paläontologie auflihren und noch manch anderen 
Zweig der Botanik, um des Weiteren darzulegen, dass das wirkliche Wissen aus diesem Gesammtgehiete eine 
Summe von empirischen Kenntnissen umfasst, woran Übereinkunft, Gebrauch und Gepflogenheit einen 
Antheil haben. 
Allein so belangreich und schätzbar die Fortschritte sind, welche diese Disciplinen im laufenden Jahr 
hundert gemacht haben, sie alle zusammen konnten uns bislang keinen befriedigenden Aufschluss Uber das 
Wesen und die Herkunft der bestehenden Gestalt einer bestimmten Pflanze geben, und cs scheint, dass wir 
(von geringfügigen Abänderungen abgesehen) auch in Zukunft diesen Aufschluss nicht erhalten werden, so 
lauge wir uns auf das Gebiet der Botanik allein beschränken. Das Problem, scheint es, liberschreitet die 
Competenz rein botanischer Fragen und stellt an den Forscher die schwierigsten Forderungen. Zunächst 
Idingen die Erscheinungen in der Phylogenie nicht nach den Gesetzen jener Ursächlichkeit zusammen, wie 
'Ulf dem Gebiete der Mathematik, Mechanik, Physik überhaupt mit Einschluss der Chemie. So einfache, 
allgemein verständliche Formen der Causalität, dass eine bündige Ausdrucksweise möglich wäre, so einleuch¬ 
tende Schlussfolgerungen, wie die Scliullogik sie dictirt, sind hier unbekannt, wenigstens idcht anwendbar. 
Üie Bewegung einer Locomotive z. B. lässt sich gleichsam stufenweise auf eine entferntere, nicht weiter 
bestimmbare Ursache zurUckführen: zunächst auf die Drehung der Räder, diese auf die hin- und hergehende 
Bewegung des Kolbens, letztere auf den Wechsel der Einströmung und auf die Spannkraft des Dampfes und 
diese wieder auf die Wärme als Grundursache. 
Blickt man aber auf die Fruchtgallen, welche wir oben beschrieben haben, und betrachten wir die darin 
lebenden Gallwespen als deren Ursache, so begehen wir sofort einen Fehlgriff gegen die Folgerichtigkeit, 
denn die Gallwespen sind selbst durch die Existenz und Natur solcher Galleubildungeu bedingt. Gallwespen 
jener Art sind nicht denkbar ohne Eiehengallen. Es ist wenig wahrscheinlich, dass sich solche Insectcn aus 
anderen Wespen, die ursprünglich nichts mit der Eiche zu thun gehabt hätten, entwickelt haben sollten. Wer 
an dergleichen denkt, kennt die scharf ausgeprägten Triebe solcher Thiere nicht. Es ist hier eine Ursache in 
der anderen impUcUe enthalten. Solcher Fälle gibt cs in der Symbiose animalischer und vegetabilischer 
Organismen wahrscheinlich viele. Den Forscher lässt da die Schullogik völlig im Sticli. Man klammert sich 
zur Noth an Gründe der Analogie; diese liefern aber entweder keine oder nur eine scheinbare, jedenfalls 
unzulängliche Erklärung. Ein wirklicher Einblick in die Ursächlichkeit dieser Erscheinung ist, nach unserem 
Dalllrhalten, nicht zu erhoffen, so lange sich nicht die Disposition des menschlichen Denkvermögens und des 
Getühls im Sinne eines Fortschrittes geändert hat. Da wird man sich noch lauge gedulden müssen. Es ist 
indessen nicht nöthig, deswegen auf die Lösung der seltsamen und räthselhaften Frage zu verzichten, denn 
ein Gewinn steht dabei immer in Aussicht, und dieser liegt nahe: wer es sich angelegen sein lässt, die ein¬ 
schlägigen Thatsachen fleissig zu sammeln und in einen Zusammenhang zu bringen, wird nicht ermangeln, 
sieh vor Augen zu halten, wie eng begrenzt das menschliche Wissen und Können ist; er wird lernen, beschei¬ 
den zu sein und verträglich gegen Andersdenkende. Ist das nicht auch ein Gewinn? Damit schliessen wir die 
Vorliegenden Untersuchungen. 
