674 
rh. KnoLl, 
Der Gedanke, dass die verschiedene Bescluifferiheit der Fasern an den Heft- und Kankenflissen zu der 
Verschiedenheit der Leistung der Musculatur, die bei den zmn Herl)oistrudeln der Nahrung dieuoudeu lianken- 
fUssen wohl erheblich grösser sein muss als bei der Heftmusculatur, in Beziehung stehe, und dass wir demnach 
auch hier wieder auf das früher bereits mehrfach erörterte Verhältniss stossen, wird sich wohl kaum von der 
Hand weisen lassen. 
Die protoplasmareichste Musculatur findet sich bei den Crustaceen aber am Herzen, wo die Fil)rillen, in 
der mannigfaltigsten Anordnung zu Muskelsäulehen gruppirt, dem auf dem Längsschnitte eine ganz deutliche 
Gliederung in Zellenterritoricn zeigenden Protoplasma gegenüber ualiczu in den Hintergrund treten. Von den 
mannigfachen Erscheinungsformen, welche der Querschnitt der Muskelfasern des Crusterherzens bietet, die 
sich durch eine Beschreibung nicht erschöpfen Hessen, geben I, 50—54; V, 27 31 Beispiele, welche durch¬ 
wegs von verhältnissmässig sehr grossen, wold schon vollständig ausgewachsenen Lxemplaien abstammen, 
Beispiele, die icb nach Präparaten von anderen Arten noch weit mannigfaltiger gestalten könnte. Es ist aber 
aus diesen Beispielen wohl schon zur Genüge ersichtlich, dass auch hier sehr oft die Anlage der Fibrillen, wie 
dies Köhler (54) für die edriophthalmcn Crustaceen (Arthrostraaa) angegeben hat, nicht, oder wenigstens 
nicht ausschliesslich an der Peripherie, sondern in der Mitte der Bildutigszellen statthat, und dass das Ver¬ 
hältniss zwischen dem Protoplasma und der fibrillären Substanz in der allcrverschiedensten Weise variiren 
kann. Weiter aber wird aus diesen Beisidelen wohl auch ausreichend hervorgehen, wie selir diese Muskelfasern 
in Bezug auf Massenhaftigkeit des Protoplasmas und mannigfaltigeGruppirung der Fibrillen den von Rollett 
(52) näher gewürdigten Fasern der Flossenmuskeln des Seepferdchens, und, wie noch näher auseinander¬ 
gesetzt werden wird, gewissen rothen Fischmuskeln überhaupt ähneln. 
Köhler, der betont, dass bei der Entwickelung der Muskelfasern die Fibrillen stets an der Peripherie aiif- 
treten und dass bei unvollständiger Umwandlung des Protoplasmas ein kernhaltiger Strang desselben in der 
Mitte der Faser zurückhleibt, zieht hieraus den Schluss, dass das verkehrte Lageverhältniss zwischen Fibrillen 
und Protoplasma bei den edriophthalmcn Crustaceen keineswegs einfach auf den embryonalen Charakter der 
betreffenden Muskelfasern bezogen werden kann. Dass aber die periphere Anlage der MuskcKibrillen keines¬ 
wegs ein unumstössliches Gesetz ist, geht aus der Betrachtung des Querschnittes der Muskelfasern der Frosch¬ 
larven hervor, wofür VUI, 17, 18 Beispiele liefern. Und auch darin gleichen die embryonalen Muskelfasern des 
Frosches den Fasern des Cruster-Herzens, dass auf dem Längsschnitt unter Umständen noch die Territorien 
der einzelnen Zellen zu erkennen sind, aus deren Verschmelzung nach den Untersuchungen von Calberla 
das Muskelprimitivbündel bei den Amphibien hervorgeht (1, 43, 55, 56; V, 26 einer- und VH, 19 anderseits), 
sowie nach den Untersuchungen von Weissmann die Muskelfasern der Arthropoden aus dem Zusammen¬ 
schmelzen mehrerer Zellen entstehen. 
Ich kann also auch in der Beschaffenheit der Herzmusculatur bei den Crustaceen nur die Zeichen eines 
Beharrens derselben auf einer embryonalen Stufe erblicken, und weiter einen Beleg dafür, dass diese unvoll¬ 
ständige Entwickelung gerade die am meisten in Anspruch genommene Musculatur betrifft. 
Dass dem sehr abweichenden Bau der Herzmusculatur wohl auch Zuckungsverschiedenheiten zwischen 
dieser und der übrigen Musculatur der Crustaceen entsprechen dürften, ist von vornherein sehr wahrscheinlich. 
In Schlossberger’s Thierchemie (11, S. 264) findet sich die Angabe: „Beim Krebs reagirt das Herz auf den 
elektrischen Reiz in der Weise der animalischen Muskeln (also verschieden sogar von dem Herz der Wirbel- 
thiere). “ 
6. Hexapoda. 
, Untersuchte Objecte: 
Geotrupes stercorarius, Lticanus cervus, Melolontha vulgarin, liomhun, Munca domestica, Hyd/mphtlus 
piceus, Dytims marginalis, Pieris brassicae, Agrion puella und eine Carabiden-Art. 
Auf die Färbung der Flugmusculatur der fliegenden lusecten, durch welche sich diese unter Anderem 
von der weisslichen Musculatur der Extremitäten unterscheidet, wurde, wie aus dem im ersten Capitel Ange¬ 
führten hervorgeht, bereits längst aufmerksam gemacht. 
