in der Prodissoconcha zu einem regelmässigen Dimyarier wird, hierauf nur den rückwärtigen Schliessmuskcl 
beibeliält, mit dem Kande der Schale sich anheftet und dann erst all’ jene Abänderungen erleidet, welche eine 
Folge der Anheftung sind. 
Die älteren, von den lebenden Formen ausgehenden Classificationen der Bivalven, zumeist auf die Zahl 
der Muskel oder die Beschaffenheit der Kiemen gestutzt, konnten nur erzwungene Anwendung auf das grosse 
Heer fossiler Arten finden, und als M. Neumayr im .fahre 1883 der kais. Akademie einen ersten Versuch 
einer neuen Classification voi’legto, welche sich auf die morphologische Beschaffenheit der Schale gründete, 
fand dieselbe allgemeinen Beifall. ' Steinmann legte sie in seinem bekannten Lehrbuche der Palacontologie 
der Darstellung der Bivalven zu Grunde und Gioli setzte ihre Vortheile auseinander*. 
Als ein Grundzug dieser Arbeit Neumayr’s ist die Ausscheidung der grossen Abtheilung der dünn¬ 
schaligen, palaeozoischen Palaeoconchae, der Nachweis der Entwicklung von Seddosszähnen aus den Bippon 
bei diesen, sowie der phylogenetischen Bedeutung der Palaeoconchae zu bezeichnen. 
Die Abstammungsverhältnisse meinte Neumayr im .fahre 1883 in folgender Weise darstcllen zu können: 
Monomyarier 
Heterodonten Heteromyarier 
Desmodonten Trigoniden Taxodonten 
\ I / 
Palaeoconchae. 
Ein weiterer, wichtiger Schritt wurde im Jahre 1887 durch Conrath’s genauere Darstellung der Com¬ 
missuren bei einigen Palaeoconchcn gethan •■*, und Neumayr selbst, unausgesetzt mit der Ausarbeitung seines 
Entwurfes beschäftigt, gelangte im Jahre 1889 zu dem wichtigen Ergebnisse, dass die Najaden terripetal 
entwickelte Nachkommen der Trigonien seien. 
Es war Neumayr nicht gegönnt, diese grosse classificalorische Arbeit zu Ende zu fuhren; als er am 
29. Jänner 1890 verschieden war, fand sich in seinem Nachlasse das nicht ganz fertige Maniiscript vor, 
welches ich hiemit der Oftentlichkoit Übergebe, und welches manche Abänderung des ersten Entwurfes, ins¬ 
besondere auch eine weit ausführlichere Besprechung der Gruppe der Palaeoconchae enthält. 
Die Bivalven sind hier in acht Ordnungen geschieden, und zwar in die Palaeoconchcn, Conocardiaceen, 
Desmodonten, Taxodonten, fleterodonfen, Bchizodouten, Pachyodonteu und Anisomyarier. Plir die Ihichyodontcii 
wurde nur ein veraltetes Maniiscript vorgefunden, welches hier nicht abgedruckt ist; auch Jenes fflr die 
Anisomyarier ist unvollständig. Für die anderen Gruiipeu hatte Neumayr seine Arbeit vollendet, wenn auch 
nachträglich in Bezug auf die weite 'rrennung der beiden Gattungen Monotie und Paeudonmiotis Zweifel ent¬ 
standen sind, deren Lösung er späteren Untersuchungen Vorbehalten wollte. 
Au einigen Stellen greift die Darstellung Uber den Bahmen der Systematik hinaus. Insbesondere wird 
man die Ansicht vertreten finden, dass dort, wo terripetale Entwicklung am deutlichsten ist, bei den Limno- 
cardieti und den Uuioniden, unter dem Einflüsse veränderter äusserer Lcbcnsvcrhältnissc nicht Variabilität 
nach einer bestimmten Bichtung hervortritt, sondern dass gleichsam eine grössere Plasticität des ganzen 
Organismus, eine diffuse Variabilität, oder, wie Neumayr vielleicht sagen wUrde, ein tastendes Suchen nach 
dem Geeignetsten sich cinstellt. 
Es wird ferner die Meinung hier festgehalten, dass die Trigonieu-Sculptur auf gewissen Uuioniden als 
BHckfall iiufzufasscn ist. Hier läge nach meiner Ansicht für irgend einen Jüngeren Forscher die dankbare 
Aufgabe, zu prüfen, ob die Häkchen an der veränderten Prodissoconcha (Glochidium) der Uuioniden, welche 
' M. Noumayr,Zur Morphologie d. Hivalvenschlossos; Sitziingsb. Akad. Wien 1883, Hd. 88, Abtli. l; S. .385—410, Tal:. 
2 G. Gioli, 1 Lanudlibranchi e la iSystomatica in Palcontologia; Bollet. .Soc. Malacol. Ital. 1889, vol XIV, p. 101 — 143. 
3 1’. Conrath, Üb. einige siluv. Poleoypoden; Sitziingsb. Akad. Wien, 1887, Hd. 9ii, Abfh. I, 8. 40—51, 'i’at. 
4 M. Neumayr, Üb. die Herkunft d. Unionidon; obonda.s. 1889, Hd. 98, Abtli. I, 8. .5—27, Tat. 
