710 
M. Neumayr, 
clüiilcn und Tctrabriuichiiitcn zwei Parallelrcilicii bilden, in wtdcdien Hieb vieli'acdi analoge Glieder wiederbolen. 
Wir haben uns allerdings nberzengt, dass unter Umständen älinliche Scbalen in ganz verscliiedenen Abthei¬ 
lungen Vorkommen können; allein hier handelt es sich nicht nur darum, sondern cs tritt dazu noch eine 
merkwürdige Übereinstimmung in der Beschad'cnheit der Wcichtheile, so dass die Vermuthung, cs handle sich 
nur um eine zufällige äussere Analogie, ganz balllos ist. Ro ist z. B. zwischen rsammobien und Teilinen nicht 
nur die grösste Übereinstimmung im Rchalenbau, sondern auch in der Bildung der sehr langen, divergirenden 
Riphouen, des vorne weit offenen, papillöscn Mantels, des comindmirten Uusscs, der rudimentären Byssusdrtlse, 
der grossen dreieckigen Mund|)alpen, Ja selbst der Bau der api)cndiculirten Kiemen zeigt Verwandtschaft; da 
nun überdies bei rmmmohia die äussere Kieme erheblich kleiner ist, als die innere, so sehen wir, dass dieselbe 
sogar schon einen Rchrilt in <ler Iteduction des einen Kiemenpaares gethan hat und dass sie uns in der liand- 
greitlicbsten Weise den Weg zeigt, wie sich dibrancliiate Formen durch Verlust einer Kieme aus tetrabran- 
chiaten hcrausgcbildet haben. 
Tu den anderen genannten IGlllen sind die Verhältnisse nicht ganz so scldagend wie hier, sic genügen 
aber immerhin, um denselben Rchluss abzulc'ten, und solchen Tbatsachen gegenüber ist die Eiutbeilung in 
Dibranebiaten und Tetrabranebiaten uidialtl)ar; besonders aber ist bervorzubeben, dass alle l^ormcn der Tetra 
brauebiaten, welche Ähnlichkeit mit gewissen Dibranebiaten zeigen, mit iinglcicbcn Idiomen ausgestattel- sind. 
Wir müssen hier überhaupt auf die Itintwicklung der Kiemen etwas näher eingehen, um die Frage zu prüfen, 
welches die ursprüngliche Entwicklung dieser Organe darstellt. Vier gleiche Kiemen sind bei allen Anisomy- 
ariern vorhanden; unter den Formen mit zwei gleichen Adductoren, den llomoinyaricrn, kommen vier gleiche 
Kiemen nur bei den überaus altertliümlichcn Abtbeilungen der Arciden und Nuculiden, aber auch hier nicht überall 
vor. Bei den anderen Ilomomyariern, also namentlicb bei den Ileterodontcn, Sebizodonten und Desmodonten, 
sind entweder vier ungleiche oder nur zwei Kiemen vorhanden. Daboi zeigt sich aber die Erscheinung, dass 
z. B. bei einer verhältuissmässig altcrthümlichen Oru))pe, wie sie die Familie der Cypriniden darstellt, die 
Ungleichheit der Kiemen nur sehr wenig ausgesprochen ist; bei den Vencriden, die von diesen hergelcitet 
werden können, ist das schon mehr der Fall; bei Abkömmlingen dieser, wie die Donaciden und rsammobien, 
ist die Ungleichkeit eine sehr starke, und bei den d’ellinen endlich ist jederseits die äussere Kieme ver¬ 
schwunden. Wir sehen also hier den schon oben angedcuteten Weg weit deutlicher vor uns, und erkennen die 
Dibranebiaten, wie das schon von vorne herein erwartet werden konnte, als Keductionsforinen. 
Dass der zweikiemige Zustand nicht der ursprüngliche ist, wie von Fischer angenommen wurde, geht 
übrigens schon aus der geologischen Verbreitung <lcr Genera hervor; unter allen Dibranebiaten Gattungen, 
deren Dibranchiatennatur nachweisbar ist, lässt sich keine mit Richerheit auch nur bis in die Kohlentormation 
zurUckvcrfolgeu'; die meisten sind geologisch sehr junge und hoch moditicirte'l'ypßu. Dagegen sind uralte 
(üattungen, wie Area, Nucula, Leda, Macrodon, Pecten, Avieida, unter den Formen mit vier Kiemen vorhanden. 
IGissen wir die Ergebnisse dieser Auseinandersetzung zusammen, so tiudcii wir, dass bei den Muscheln 
der vierkiemige Zustand der ursprüngliche, der zweikiemige <ler derivirte ist, und dass der Unterschied in der 
Kiemenzahl durchaus ungeeignet ist für die Cbaraktcrisirung grösserer Gruppen. Nur dass alle Anisomyaricr 
vier gleiche Kiemen haben, kann als ein durchgreitendes Merkmal gelten. 
Zu einer richtigeren Gruppirung der Muscheln kann man gelangen, wenn man einige Merkmale berück¬ 
sichtigt, welche in den bisher aufgestellten Rystemen nur zur Gbarakferisirung kleinerer Gruppen verwendet 
worden sind; es ist das die Bildung des Rchlosses und die Lage des Ligamentes. 
' hndna wird aJlcrriiiif^s in (bn- Kogel :ui.s Silur and Dovoii angonilu't; was wir aber iil)er dio Kcsoliaffeuheit dieser Formen 
wissen, ist durc.liaus unzureichend am zu entscluddon, ob wir es mit iMcina Hell)st oder einer ilor iii)oraus naliü verwandten vioi- 
kiemigen Sipp<'n zu tlinn Initnm. Dass liir dio ZweiUionngkeit von Gnmnu/da, j'mc.cardium und vorstdiiedenor andorer a'.ussois 
wenig l)okannter fialaoozoisrdior Können ni(dit der Srdiatton eines liowe/iHos vorliegt, braiudit wohl kaum liorvorgehobcn z' 
werden. Der einzige (irnnd, d(ir etwa für dio Dibranchialnatur (ter ursi)riinglichstcn Minsidicln angeiiihrt worden ktinnto, ist (lO 
Zweikimidgkoit von Saknomi/'i, wolcho in dor 'I’hat in den Sehaleaudiarakteren mit den palaoozoischen Falaooeonchen Analogie 
zu habon scheint. Aber oben nur in den Solialonrnorkmalon; dass sio auch in der Kicmenbildung einen conservativen 'I ypns 
ilarstellt, haben wir keinen ürimd anzunehinen. 
