718 M. Neumayr, 
zu einander gegeben, allein es stand iliin doch nicht das ausreichende Material zu einer durchgreifenden Umge¬ 
staltung zur Verfligung *. 
Viele palacozoisclie Muscheln lassen sich ohne Schwierigkeiten in dieselben grossen Ilaiiptahthcilungen 
einreihen, welche wir unter den geologisch jüngeren Typen unterscheiden, und wenn auch manche Ahwcichungen 
Vorkommen, so lässt sich doch nahe Verwandtschaft tncht verkennen. Daneben aber tritt eine nicht viel 
geringere Zahl anderer Formen auf, deren Einreihung grosse (Schwierigkeit macht; cs sind das fast ausschliess¬ 
lich sehr dünnschalige Arten, hei welchen Muskeleindrllcke und Ma,ntellinio in Folge der Zartheit des Gehäuses 
nur selten sichtbar sind, wo sic aber beobachtet werden können, zeigmi sich zwei annähernd gleiche Adductoren 
und ganzrandigo Mautellinie ohne Bucht. Schlosszähnc fehlen entweder vollständig oder sic sind in einer cigen- 
thlimlichcn und primitiven Weise entwickelt, wie sie bei anderen Muscheln nicht vorkommt. Während nämlich 
bei unseren geologisch jüngeren Formen die Zähne vom Schalenrande unabhängige Gebilde darstellcn, welche 
der Schloss()latte angehören und von aussen inclit sichtbar sind, so lange die beiden Schalen zusammcngeklappt 
bleiben, .sind es bei diesen geologisch alten, dünnschaligen Formen Ausschnitte und Vorsprünge des Schalcn- 
randes selbst, welche ineinander greifen, und schon von aussen in ihrer vollen Entwicklung sichtbar sind. Nur 
die lleihcnzähne bei manchen Arten der Gattung Aren erinnern durch ihre .Stellung am Hclilossrande etwas an 
diese Entwicklung, allein auch hier ist ein Unterschied insoferne gegeben, als die äusserste Schalenlage der 
Arcaccen an der Zahnbildung nicht Anthcil nimmt. 
Das Ligament lag, so weit eine Beobachtung überhaupt möglich ist, stets äusserlich; bei manchen sieht 
man eine von der Wirbelregion nach hinten verlaufende Furche lür die Aufnahme des Bandes, während bei 
anderen eine so charakteristische und wohl entwickelte Area Uber der Schlosslinic liegt, dass an einer ainphi- 
deten und Ilächcuhaften Anheftung des Ligamentes auf derselben, wie bei einer lebenden Area nicht gezweifelt 
werden kann. 
Ich habe für diese Gruppe palacozoischer Formen, welche die eben genannten Charaktere zeigen, den 
Namen der Palaeoc.onchcn vorgeschlagen, und glaube dieselbe den TTetcrodonten, Taxodonten, Desmo- 
donten und anderen Ordnungen der Muscheln als gleichwerlhig an die Seile stellen zu sollen. Es fragt sieb, in 
wie ferne eine solche Auffassung Anspruch auf Berechtigung erheben kann. Gewiss lassen sich gegen dieselbe 
manche Gründe anflilireu, unter denen wohl der wichtigste der ist, dass die Merkmale der ganzen Ordnung der 
Palacoeonchcn zum gros.sen Theile negativer Natur sind, und wesentlich in dem Fehlen solcher Merkmale 
beruhen, welche überhaupt bei allen Formen mit sehr dünner Schale nicht oder nur sehr undeutlich entwickelt 
zu sein pflegen. So kömmt es, dass sehr dünnschalige Gattungen aus der Ordnung der licterodonten, bei 
welchen eine Ucductiou des Schlossbaues eintritt, von Palacoconchen überhaupt nicht zu trennen sind; speciell 
würde man unsere gemeinen Tcichmuschcln (Auodonta), wenn sie in palaeozoischen Ablagerungen gefunden 
wären, unbedenklich zu den Palacoconchen stellen. Allerdings ist das w(dd die einzige jetzt lehende Gattung, 
bei welcher eine irrthümliche Verwechslung Vorkommen könnte; ausserdem zeigt nur noch Soleiionuja grosse 
ÄlndicJikeit mit jenen palaeozoischen Formen, allein iür dieses Genus ist es mir sehr wahrscheinlich, dass es 
ein letztes, wenigstens im Baue der Schalen wenig moditicirtes Überbleibsel der Palacoconchen in der heutigen 
Schöpfung darstellt. 
Wie dem auch sei, jedenfalls wird durch den oben genannten Übclstand nur die Charaktcrisirung der 
Ordnung der Palacoconchen erschwert, aber es ist damit durchaus nicht bewiesen, dass dieselben keine natür¬ 
liche Gruppe bilden. Die Combinatiou von Merkmalen, wie wir sic bei ihnen treffen, nämlich sehr dünne 
' Es wird sich iui Vorlaul'o der Dar-stellung vieltach Gi)lcg(>,nli(!it ergobeu, :ud die 15.arrando’sc.heii 'l'ypcn zurück- 
zukoimueii; liier mögen nur einige Hemerknngon l'hitz finden. Die Gattungen Si/ii,<ik, Sluhti, Hluzka, Dceruska, I’anliita iniisstn 
einge/.ogen werden. Die beiden neuen Genera Spani/a und Tatinka stinnnen bis auf eine wenig bostäTidige, unwiclitige und meist 
kaum aiolitbare Abweichung, eine seliwacho Falte auf der Ilinterseite, ganz mit einander überein, und icdi ziehe sie daher mitei 
dem Namen Arnita liarr. zusammen. Dass Zdimir a,uf ein Exemplar von Ten/amerus gegründet ist, wurde .schon irüher von Nova .. 
berielitei. Die liestimmiing der Gattung(ni hoc(i,rUia, UfiiHiatrdiuin, (lartlimn und ÄKtartf im böhmischen .Süui', schon 
von liarrande .aks unsiclier bezeichnet, kann nicht aul'reclit erluilten werden. 
