719 
FAnthnlnng der IHmlven. 
Schale, zwei glciclic Sclilicssirinskel, g'aiizran(lijj;c Maiilcllinie und Mangel an Scliloss/älinen, kommen in der 
ganzen Oiasse sonst nur bei Itcdiictionslbrmen vor, während wir in dem geologischen Vorkommen und niorplio- 
logiscben Verlialten der Palacocotichen den siclieren Beweis dafür liaben, dass sie keine reductiven, sondern 
ursprüngliche Typen darstellen. Wenn das aber der Fall ist, so muss anerkannt werden, dass wir es ndt Typen 
zu tliun haben, die in keine der anderen Muscbelordnuugon eingereilit werden können. 
Fine indireete Bestätigung dieser Ansicht erhält man, wenn ma.n in irgend einem llandbucbc der Palae- 
ontologic oder der Coneliyliologie untersucht, wo und wie die einzelnen Gattungen der hier in Rede stehenden 
horincn untergebracht sind. Wir finden dann einen Tbeil derselben neben Formen untergebraebt, mit welchen 
sie gar keine nähere Verwandtsclialt besitzen, neben Ctirdiii'in, Arm, Aiiafind, Pholiidomi/a, Lyonr'm., während 
die anderen als heimatlose „Gattungen von ganz unsicherer Stellung“ ausserhalb des Systems gelassen werden. 
Fine andere Frage dagegen ist, ob die Palacoconchen eine homogene Abtheilung darstellen, und ob wir 
nicht uider diesem Namen Formen zusammenstcllen, welche in Wahrheit niclit alle näher mit einander verwandt 
sind. Für die Beantwortung dieser Frage haben wir vorläufig weder im bejahenden noch im verneinenden 
Sinne hinreieheude Anhaltspunkte; die gemeinsamen Merkmale sind nicht so wichtiger Art, dass sic eine nahe 
Verwandtschaft aller mit denselben ausgestatteten Typen unmittelbar beweisen würden. Auch das Vorbanden- 
sciu von Übergängen zwischen allen den Gattungen können wir nicht bestimmt behaupten, aber ebensowenig 
können wir so auffallende Gegensätze hervorheben, dass dadurch eine weitere Scheidung in mehrere Ordnungen 
nofhwendig würde, was allerdings bei diesen ziendich charakterlosen Formen nicht viel beweist. 
Weitere Fortschritte unseres AVissens könnet) eine Ändei'ung mit sich bringen; dem heutigen Stande 
unserer Kenntnisse seheiut es zu entsprechen, eine Ordnung der Palacoconchen festzuhalten, welche Iblgcnder- 
uiassen gekennzeichnet werden kann: „Nicht reductive, sehr dünnschalige Muscheln, bei welchen, 
so weit eine Beobachtung möglich ist, zwei gleiche Muskclcind rücke und ganzrandige 
Mantellinie vorhanden, aber sehr schwach ausgeprägt sind. Ligament äusserlicii. Schloss 
zahnlos, oder nur mit ineinandergreifenden Auszahnungen der Schlossrändcr, aber nicht mit 
normalen Scblosszähncn versehen.“ 
Die palaeozoischcn Gattungen, welche hierher gerechnet werden können, sind folgende: 
1. Aniifa Barr. 
2. Anihracoimjd, Salter. 
3. AiiUpiciira Barr. 
4. Broeckia Kon. 
5. Buchiola Barr. 
(). Carddola Brod. 
7. Cardiomorpha Kon. 
8. CJutemrnya MeeketHayd. 
9. Ohniteria Hall. 
10. Cl<M-läa Kon. 
11. Clh/üpinfha Mcckctllayd. 
12. Cuneomija TT all. 
13. Dnlild, Barr. 
14. .Ditnlina Barr. 
13. Dux Barr. (Bevoda) ' 
IG. Edmondia l'f.ou. 
17. ElymcUa Hall. 
18. Eutydesma Hall. 
19. Gihbiydeuru Barr. 
20. Gloria Barr. (Slaoa). ' 
21. Glostiites Hall. 
22. ilionia Hall. 
23. Isoculia M’Coy. 
24. Leptodomur M’Coy. 
25. Liinulkardium Mü. 
2G. Matcrcula Barr. (Bahinica). ' 
27 j\Iila Barr. 
28. OrfJmhmna Conr. 
29. Orlhonotiifi Hall et Whilf. 
30. Bdlaeamdhia Hall. 
31. Ealaeonolen Hall. 
32. Paramrdinm Barr. 
p. Lr't.indo hat hokaniitücli oino Auzalil bölimisclicr Worte als (bittioigsiiamcii verwendet, z. li. Vevoda, Züimir, n. s. w. 
‘ind ^ VoigTin;^ widoratroitet .‘tllcu liogclii dor Noineiicljitiir und ist obonao iiTi/uilüsaigj ;i1h wonn mau etwa Worte aus 
J!.'i°''™ 8i)i'a(!l)on, z. 15. Herzog, tather, epoiise ;da ü.atttiTigsTiaiiien verwendcTi wollte. Ich verwende dalnr in diesen 
en die von Harrande in zweiter Reihe angefülirteu lateiniselion Ül)erBetzungen. 
