720 
M. Neumayr, 
;53. Fdi’iii'i/cloii Hall. 
4 . I‘hol(ul(‘11(1 11 a, 11. 
H5. Phliionia Hall, 
ilti. pienrodontd, Clonr. 
;i7. Poxidonomijd Hroiiii. 
38. Pr«e(j(tr(linm Bavr. 
39. Prac/hna Barr. 
40. I’nieliiclna Barr. 
41. FrothyriA M’Coy. 
42. I‘roloiitij((, Hall. 
43. PucHa Barr. (Foxen,kn). ' 
44. lieyina Barr. (Krahwnd). 
45. Hiiiujuinolites M’Coy. 
40. Hedfiwkkla M’Coy. 
47. (SilnriHd Barr. 
48. Solenopsis M’Coy. 
49. TelihiopaiA Hall. 
.50. V/aAfa Barr. 
Diesc.s VerzcicliniHS der i)alaco/.oisclicii Gaüuiij^'cii der Palacoeoiiclicn kann weder auf Vollständigkeit 
nocli auf nid)cdingte ZiivcrläKsigkeit Ansprucli rnaclicn; inanclie gehr zweifelliafte 'Pypen sind vorläulig Über¬ 
gangen, eine oder die andere Form kann sieb diireb weilere üntorgucbimgen als niebt bierber gehörig erweisen, 
manebe werden bei eingebender IMlfung an grossem Material aus verschiedenen Gegenden als auf dieselben 
'Pypen gegründet zusammengezogen, andere nicht homogene Gattungen werden gespalten werden müssen. 
Immerhin aber gibt dasselbe eine Vorstellung von Umfang und Formcnreicbtlmm der ganzen Ordnung. 
Mit der palacozoiscben Zeit scheinen die Palaeoconcbcn ilbrigens nicht zu erlöschen; unter den dlinn- 
scbaligeu Myaciten der Tvnis dürften sich manebe Angehörige derselben befinden; auch die unter den übrigen 
Muscheln vollständig vereinzelt dastehenden Gattungen IMobia BroTin, Ikwnalla Mojs. und FoAidonoixya 
Bronn dürften am besten liier ihre Stelle finden. In naebtriadiseben Bildungen und in der .fctztzcit scheint 
nur mehr die Gattung So/emmyu hierher zu gehören, welche unter allen lebenden Formen so auffallend isolirt 
dasteht. * 
Für die Grupiiirung und Eintheilung der Palaeoconchen in natürliche Familien liegen bei der auasci'- 
ordcntlicben Charakterlosigkeit der Mehrzahl unter ihnen nur sehr schwache Anhaltspunkte vor, und abgesehen 
von einigen bezeichnenden Typen sind cs nur Umriss und Sculptur, welche zur Kennzeichnung verwendet 
werden können; dass auf diesem Wege kein ganz befriedigendes Ergebniss erzielt werden kann, bedarf wohl 
keiner eingehenden Auseinandersefzuhg; cs genügt, sich vorzustellen, wozu cs führen whrde, wenn man eine 
andere gleichwerthigc Abtheilung, z. B. die lleterodonten nach solchen Merkmalen gruppiren wollte. Da cs 
aber doch nothwendig ist, cinigermasscu Ordnung in dieses Chaos zu bringen, so müssen wir diesen unsicheren 
Weg betreten. 
Allerdings treten bei manchen Palaeoconchen auch andere Kennzeichen von grösserer Bedeutung auf, 
namentlich die eigenthümlichen Schlossbildungen, deren schon oben Erwähnung gethan wurde, die aber, von 
einer Ausnahme abgesehen, bisher nur bei Formen der böhmischen Silurbildungen beobaebtet worden sind. Eine 
Anzahl derselben findet sich in Barrande’s grossem Werke, namentlich auf den 'rafeln 9(1, 97, 291, 359, 300 
abgcbildet; zum Gegeustande besonderer Untersuchung sind diese Gebilde in dem schon genannten kleinen aber 
wichtigen Aufsatze von P. Conratb gemacht worden, und hier finden sich mehrere besonders instructive 
I YAiFuelJa wurdo auch die Gattung 15 arr. gozogcu, die sicli vnu jener iri keiner irgend neuneuswerthen Weise 
unterscheidet. Hierher gehOrt auch ein ä’hoil der von Harrande als homr-dm beschriehenen Arten, die nichts weiter sind, als 
7 -«e«a-Foimen mit mächtig entwickeltem, etwas eingerollten Wirbel; vcrgl. hocardm pcooerula Harr., M(,ra Ha,rr. n. s. w. Aue i 
die grossen Unulicardhun-\vt(>n von Harra,ndc, wie L. (imphon, fortim, /SranikxnAe, Ihdii, extenmm, nutcilmtum gehören hiolui. 
oder werden eine selbständige, mit PueUa nahe verwandte Gattung bilden müssen, welche durch die ka,ntige und abges .ii^ . 
ninter-seite ausgezeichnet ist. lüe Kiureilning dieser Arten bei iMndkurdmm bernlit a,ur einem Irrtlinme, indem die 
Fläche nicht eine vordere Liiiiula, darsteüt, sondern de,r Hinterseite aiigeliört, wie a,u.s der Richtung der Wirbel und (Kmi An ¬ 
treten einer Ligamentfurchc hervorgeht. Über das Verhältniss von FueM zu Fraeoardiwn, Fcimmrdnon, He(jwm ui 
anderen verwandten Arten wird unten die Rede sein. 
Solcnomya wird in der Regel als schon im Devon auftretend angeführt, was wohl noch der Hostatigung bedar ; ‘ ' 
dem Ivoldenkalke beschriebenen Arten sind allerdings den lebenden ähnlich. Der erste, welcher eine Anzahl von alten i an - 
conchen in die Familie der Holonomyiden stellte, war Stoliezka; er rechnet himäicr CVeWo/i//.orn.s, 
Orthomla, GrammyAia, AimdonlopKis u. s. w. Vcrgl. Gretaceous Fauna of Southern India. Vol. III, P. 208. 
