722 
M. Neumayf, 
Sein- grosse Verscliiedeiilieit zeigt loei der Gruppe von .Praecardhmi und Faracardhim, die Lage der Scldoss- 
zähne; dieselben entsprechen unabänderlich den vordersten der unter den Wirbel sich hincinziehenden Kijii)cn 
der Vorderseite, da aber diese letzteren bei verschiedenen Formen verschieden weit reicben, so ist auch die 
Lage der Schlosszähne sehr verschieden. Hei den extremsten Arten, z. H. bei Fraecardimn JfaUi, primuhm 
und paraprhmd'imi ‘ beginnen die Zähne genau unter dem Wirbel und ziehen sich von da unter die unterste 
Hippe der liinterscite weit nach riiokwärts; bei Fraecardium iJavidnoni sind wenigstens die allerersten 
Zähnchen vor dem Wirbel, die Mehrzahl unter und vor demselben, wäbrend bei Fraecardrmn modestmn (Barr. 
Tal). ildO, VII) die Hauptmasse der Zähne vor dem Wirbel steht. Ja nach der Aurt'assung von Barrande 
wären hier sogar innerhalb der einen Art ParacemUnm modedum sehr aulfallende Abweiohungen vorhanden, 
was wohl noch der Bestätigung bedarf.'^ Eine derartige, nach vorne gerllcktc Fntwicklung des Schlosses ent¬ 
spricht einer Anordnung der noch zahnlosen Rippen, wie sie etwa hei Fraecardium ministram, moderatum 
u. 8. w. (Barrande Tab. 80, 90) oder hei Farucardium imitator wwA. fugitwum vorhanden ist. 
Einen dritten Typus einer Zahnverbiudung bei Balacoconchen, den eigenthUmlichsten von allen, iinden 
wir bei den beiden unsymmetrisch gebildeten Gattungen Antipleura und Dualina, hei welchen der Wirbel der 
einen Kla|)i)e nach vorne, der andere nach hinten gebogen ist. Betrachten wir diejenige Form, bei welcher 
diese Verhältnisse am besten zu beobachten sind, näinlich Antipleura bohemica, so linden wir, dass sieh hier 
die Wirbel der beiden Kla|)peu nicht genau gegenüber stehen; jede Seliale hat unter ihrem Wirbel einen 
breiten eckigen Ausschnitt, in welchen ein Vorsprung der entgegengesetzten KSchale cingreift; der Vor¬ 
sprung ist an seinem oberen Rande und der Ausschnitt an seinem Grunde gezähnt, und diese Zähne greilvn 
ebenfalls in einander ein; etwas weniger extrem ausgebildet erscheint dasselbe Verhältniss hei Diiahna 
bohemica wieder (Vergl. Conrath, a. a. 0. l'af. I, big. 1 9. lat. II, Fig. 4, 5.). 
Merkwürdiger Weise ist von derartiger eigcntldimlicher Zahnhildung bei den ralacoconchcn ausserhalb 
des böhmischen Silnrtcrritorium’s bisher fast nichts bekannt geworden; das oben aiigefülirte, von Keyserling 
beschriebene Faracardium (Cardiola) lenmstriatum aus dem nordöstliclisten Russland bildet so ziemlich das 
einzige Beispiel. Vielleicht sind ähnliche Bildungen beobachtet, aber in einer Weise beschrieben worden, welche 
die Wiedererkennung schwierig macht; vermuthlich werden derartige Gebilde auch anderwärts gefunden 
werden, wenn man einmal danach mit Eifer sucht. Jedenfalls muss daran festgchaltcn werden, dass der cnl- 
scheidende Charakter des Scharnicres hei Balacoconchen darin besteht, dass die Zähne nicht Gebilde der 
Schlossplatte, sondern Vorsprünge des Sehaleurandcs darstellen. 
Wir haben die Schlossbildungcn kennen gelernt, welche bei einzelnen Balaeoconcheu auftreten; cs sehlicsst 
sich nun die Frage an, in welchem Umfange bei dieser Ordnung solche Auszahnungen auflieten, und welche 
Bedeutung tnan denselben bcizulegen hat. Es ist das eine sehr schwierige Frage, da es bei der ausserordent¬ 
lichen Zartheit dieser Gebilde und der grossen Sclfenheit günstiger Exemplare nicht leicht zu entscheiden ist, 
oh in einem gegebenen Falle das Fehlen von Zähnen diesen äusseren Umständen zuzuschreiben oder ein wirk¬ 
liches und ursprüngliches ist. Conrath vertritt die erstcre Ansicht und betrachtet das Vorhandensein von 
Zähnen als ein ständiges Merkmal aller Balaeoconehen, wobei er allerdings die Ordnung in engerem Sinuc 
aufgefasst haben dürfte, als das hier geschieht. Ich glaube eine weit geringere Verbreitung von Zähnen bei 
den Balacoconchen annehmen zu müssen, und werde die Gründe meiner Auffassung hier darlegcn. 
Zahnbildungen sind jetzt bekannt bei Antipleura, Jhtalina, Fraecardimn, Faracardinm, Fraelucina und 
Fleurodonta, und cs tritt zunächst die Frage auf, oh all die Muscheln, welche man mit diesem Namen belegt. 
Möglichkeit einer Uuigostaltung von Ripixmciuligimgcu zu einom mochaniHoh als Schloss wirkenden Zahnaiiparate. I'äu wosont- 
lioher Unterschied zwischen der Entwicklung von Brachydmtlss und derjenigen hoi den l’aliieoconchen liegt darin, dass hc' 
ersterom das Ligament innerhalb, bei den letztenm ausserhalb der Zahnroiho gelegen ist. Vm'gl. die Abbildung in Neumayr, 
Mor|)hologie des Hivalvonsohlossos, Taf. 2, Fig. d. 
1 Vergl. i'iir diese und die Iblgondou Angaben Barr. d'ab. 3.59, 3(10. 
(lonrath gibt als Hauptmerkmal seiner Familie (bir Fraeeardiidou an, (las.s die Ziiline hinter dem Wirbel stehen, was 
weidgstens für l'aruairdhim modentum incht ziitrill’t. 
