Kinlheiliinff der Bivalven. 
7 83 
Allerdings sclicint cs sclir geboten, zu Siigen, dass diese Artcnzald nach dem lic'iitigcn Stande der 
Ivitcratur vorhanden zu sein scheint; in Wirklichkeit werden sieh die Verhältnisse etwas anders gestalten. In 
erster Linie durfte eine erneuerte Hearheitiing der Formen aus Röhincn die Nothwendigkeit ergehen, die Zahl 
der Arten ganz gewaltig zu verringern. Dazu gesellt sieh noeh ein weiterer, sehr wichtiger Umstand. Wie 
schon früher erwähnt wurde, sind isolirtc Schalen der unglcichklappigen Sippen DiKÜina und Dalila von 
solchen der Gattungen drapcardiKiti-, Parncardhim, Pi/clhi, Praehicintt überhaupt gar nicht zu unterscheiden; 
da man cs nun in der sehr grossen Mehrzahl der Fälle mit einzelnen Schalen zu thun hat, so ist es in sehr 
holicrn Grade wahrscheinlich, dass viele der höhmischen Fraecardiiden-Arten auf einzelne Dualinidcnklajrpcn 
gegründet sind, und dass daher in Wirklichkeit je zwei solche sogenannte Arten als entgegengesetzte Kla])pcn 
zu einer und derselben Uualinidenform gehören. In wie hohem Maassc dazu Gelegenheit gegehen ist, mögen 
einige Zahlen erläutern: von den 236 Puella-Avtaw Böhmens ist keine einzige in einem vollständigen Exemplare 
erhalten, hei welchem beide Klappen vereinigt sind', ebensowenig kennen wir ein solches vonoder 
Pn/eltnid, von Pantc.(trdiim scheinen nur zwei Arten in vollständigen Exemplaren bekannt und nur hei Prae- 
cardimn ist die Zahl etwas grösser; sie beträgt etwa 10. 
Ein wie grosser 'Pheil der heute zu den Praecardiiden gerechneten Formen bei vollständiger Kcniitniss 
sich als Dualiniden erweisen würde, lässt sich natürlich nicht angehen, doch dürfte die Zahl der Arten eine 
beträchtliche sein; so betrachtet cs Conratli als wahrscheinlich, dass die sämmtliehcn aus der böbmisehen 
Hiliirstnfe beschriebenen F/oWa-Arten in Wirklichkeit zu Dualina gehören. 
Schon die grosse Ähnlichkeit zwischen isolirten Schalen der Dualiniden und solchen der Praecardiiden 
weist auf verwandtschaftliche Beziehungen zwischen beiden Familien hin, aber auch Übergänge binden die¬ 
selben aneinander, indem Bindeglieder zwischen l)(dUa und Dualina einerseits und Prnrdudua anderseits, 
lerncr zwischen Dualina und Paella und Praecardiu.m vorhanden sind; dadurch, dass hei manchen Formen 
von Dalila und Dualina die IJngleichklappigkeit abnimmt, wird der Übergang vermittelt. Auch mit den Car- 
diolidcn sind innige Beziehungen vorhanden, indem diejenigen Cardiota-Kxi&w, bei welchen die radialen 
Scnlpturelemente am stärksten, die concentrischen am schwächsten entwickelt sind, sich den Praecardiiden 
soweit nähern, dass eine sichere Grenzziehung auch liier schwierig wird. So sehen wir, dass alle mit kräftiger 
Uippcnbildiing versehenen Palaeoconchen ein, wenigstens für unsere Augen zusammengehöriges Ganzes bilden. 
Aber auch über diesen Formenkreis hinaus reichen die engen, durch Übergänge vermittelten Beziehungen zu 
Jenen ty|)igchen Gruppen der Palaeoconchen, hei welchen die Sculptur fehlt oder wenigstens nur sehr schwach 
entwickelt ist. Namentlich unter den ziemlich heterogenen Formen, welche Barrande mit dem Namen 
Docanha belegt, die aber insgesammt mit der lebenden Gattung dieses Namens nichts zu thun haben, finden 
Sich Formen, welche sieh in der Sculptur innig an die Gattung Paella anschliessen; bei anderen werden dann 
diese Rippen schwächer und verschwinden, und wir gelangen dadurch zu Formen, welche den unten zu 
l>os])rcchenden Protomyiden und den Vhistidcn sehr ähnlich sind (Vergl. bei Barrande: Docardia fortior 
d>ib. 119^ 7iigrn Tab. 117, potens Tab. 100, profanda Tab. 100, 2 ^rocend(t 'fab. 117, viajor Tab. 82, 248, 
hohenüca Tab. 2dl>.) 
Das Vorhandensein einer derartigen Verbindung zwischen gerippten und glatten Palaeoconchen ist von 
Bedeutung lür die Annahme, dass die genannte Ordnung wirklich ein bis zu einem gewissen Grade einheit¬ 
liches Ganzes darsfellt. Man hat versucht die glatten Palaeoconchen bei den Desmodonten unterzubringen, 
eine Ansicht, die wir später hcsprcchcn werden, während die Praecardiiden an die Seite der Cardien zu den 
Iletoiodonten gestellt wurden; mit den Cardien stimmt nur der allgemeine Habitus der Sculptur überein, die 
Schlossbildung ist durchaus verschieden, und da auch keinerlei geologische Continuität oder ii'gend ein Über- 
b‘ing zwischen beiden Gruppen vorhanden ist, so muss dem Zusammenhänge zwischen geriiiptcn und glatten 
1 ''ilaeoconchen gegenüber (b’e genannte Vermuthung unbedingt abgelchnt werden. In neuerer Zeit ist auch 
ohne weitere Begründung die Meinung ausgesprochen worden, dass die Praecardiiden am nächsten mit den 
’ Nur aus Spanien ist ein doppeltes Exemplar bekannt geworden. 
