Kiniheil'Wig der Bivalven. 
735 
niesozoisclicii Aldiigerinigeii; aller Walirscliesiiliclikeit nacli aber setzen sieb die ralaeomyideii in Nacbfolgern, 
welche wenigstens ihre Schalcnbescliairenheit wenig geändert haben, bis auf den heutigen 'l'ag fort. Es sind das 
die Solenomyen, welche in der Jctztwclt nur durch sehr wenige Arten vertreten sind und unter allen 
lebenden Formen auffallend isolirt dastehen, so dass die Feststellung ihrer verwandtschaftlichen Verhältnisse 
von jeher die grössten Schwierigkeiten geboten hat. Man hat sie neben Macira oder Myu gestellt, mit denen 
olfenbar gar keine Verwandtschaft vorhanden ist. E. Fischer stellt sie zu den Anatinaecen unter den Desino- 
donten und hebt die Verwandtschaft mit Jjijonsia hervor. Es scheint ihn darin das Vorhandensein von zwei 
Kiemen geleitet zu haben, eine E'geiilhUmlichkcit, welcher jedoch, wie oben gezeigt wurde, kein allzugmsser 
Werth beigelegt worden darf, (iberdies zeigt jede der Kiemen von Sülcnomya einen „Dorsalanhang“, der fast 
‘‘'O gross ist als die Kieme selbst, und unter diesen Umständen wird es zweifelhaft, ob die Deutung von Sole- 
nomija als zweikiomig mor])hologiscli gereclitfertigt ist. Auf die anderen Beziehungen, welche zwischen 
^olenomija und den Anatinaceen vorhanden sein sollen, ist kein allzugrosscr Werth zu legen; die gemeinsamen 
Merkmale in der Lage des Schalenligamcntcs sind nur sehr geiingfligiger Natur, und ebenso mögen in der 
Rirnctur der Epidermis leiehle Analogien zu Lyonaia, rondora oder Änatina gegeben sein, wirkliche Über¬ 
einstimmung herrscht entschieden nicht. Dagegen sind in der schwachen Entwicklung der Siphonen, dem 
Fehlen einer Mantelbncht, in der Entwicklung des Fusses und anderen Merkmalen Unterschiede der wichtig¬ 
sten Art verhanden; ausserdem stehen den ziemlich schwachen Anklängen an die Anatinaceen mindestens 
eben so bedeutsame Annäherungen an Niicula, an Oaleotnnnt, vielleicht auch an So/m gegentlbcr. 
.Solche Verhältnisse, ganz isolirtc Stellung in der Jctztwclt, combinirt mit sehr geringer Artenzahl und 
sehr grosser, aber zerstreuter Verbreitung der Gattung, endlich Vorhandensein seltsamer Anklänge an sehr 
verschiedene Abtheilungen der ganzen (Hasse, das sind Kennzeichen sehr holicn geologischen Alters, auf das 
man allein ohne Berücksichtigung der grossen Schalenähnlichkeit mit gewissen Palaeoconchen schliesscn 
kinmte. Mit Sicherheit ist die dattung Solenomya aus Tertiär und Kreide nachgewiesen, aber auch in älteren 
IVirmationcn treten Schalen auf, die mau von ihr nicht unterscheiden kann; unter den zaiillosen „Myaciten“ 
des Jura gibt cs verschiedene Formen mit wenig vorspringeuden Wirbeln und ziemlich parallelem Ober und 
Fnterra,ud, an welchen eine Mantclbucht nicht beoltachtet worden ist und die daher sehr wohl hierher gehören 
können. Aus palacozoischer Zeit sind mehrfach Solenomyen angeführt worden, die in der That dem recenten 
kypus sehr ähnlich sind {Solemmya veitista Meek, vaginata Byckholt, Fuzosuma Köninck u. s. w.), obwohl 
«nie selbständige Gattung, danea King, für diese Formen aufgestellt worden ist. Vielleicht wird es sich 
«aiptehlen, mit der Zeit die lang gestreckten, parallclrandigcn Formen mit sehr schwach entwickelten Wirbeln 
als eine besondere Familie der Solenomyidcn von den Protomyiden zu trennen. 
Ziemlich nahe mit den Protomyiden verwandt und mit ihnen durch Übergänge verbunden ist die Familie 
'l«v .Solenopsiden, welche namentlich im Devon und Kohlenkalk sehr verbreitet ist, aber auch im .Silur 
'Kirchaus nicht fehlt. Die Schalen sind gleichklappig, stark ungleichseitig, lang gestreckt mit weit nach vorne 
geschobenen Wirbeln; Ober- und Unterrand sind wenig geschweift, annähernd parallel, der Umriss viereckig 
eilt ziemlich ausgesprochenen, aber meist abgerundeten Ecken. Vom Wirbel zieht eine Kippe, Kante oder Kinne 
nach der hinteren unteren Ecke der .Schalen oder in deren Nähe; zu beiden .Seiten dieser Linie ist die Sculjitur 
sehr häutig abweichend entwickelt. Hierher können folgende Gattungen gerechnet werden: OhnUarin Hall 
Hall et Whitt., Simyiiiiioliteii M’Coy, (lon.i.opliora Phill. ', Sole.nopds M'Coy {J‘alaeoKo/m Hall), 
J/lolade/la Ha,II, Froihyrü M’(loy, Fklltonia Hall. 
iil 
Pic, Giittmig Gomophorn wurde von Pli il I i jis iiielit oingoluuid hcscliricbou, wold ixXw.r Cjipricaräiiiia qiin/iifofiiÜK 
l yiuiH imfgostellt. Mine ciiigeliendero OharakteristiU wurde erst neuerdings von lliill (Pidaoont. ofNow York. Vol. V, l'ai't. J, 
A'*)'■ KXIII) gegobon, und in dioseui Sinne lassen auch wir das Genus. Amdi läarrande hat eine Anzahl böhmischer 
l,-*. .'l'" bOHchri<.bcn und manche dorse.lben, z. H. G. secam Harr. 'läii. 25.5 und G. rara Barr. Tab. 357 gehören 
'vei* l" hat Barrande, durcli das Anttroten einer scimrien Kannte irre geleitet, anoli andere Formen Inerlior gestellt, 
' c ns mit jenen und mit Goiiiophora iilierhaupt ni(dit die mindo.ste Verwandtschaft zeigen, .sondern sieh an Jjunuliciirdiiiiii und 
niudiche 'l'yiion anschliesson. 
