737 
Fjintheilnng der Bivalven. 
('ntwickclter Lunula vor deuselben, und auch rtickwärta mit einem wolilbegrenzten Scliildclien. Vom Wirbe 
zielit eine vcrtielle Rinne, oft von einer oder melirercn Rippen begleitet, oder auch selbst verdoppelt vom 
Wirbel vom Unterrande, doch ist dieses Merkmal, wenn auch für die meisten und namentlicli für alle typischen 
Uormen sehr cliarakteriKtiscb, nicht bei allen Formen vorhanden. Die meisten Formen, namentlich die als 
wichtiges Leilfossil in Kuropa und Amerika weit verbreitete Gramniyi^ia JJtiniilfonennix, sind sehr leiclit von 
anderen Gattungen zu unterscheiden, doch treten unter den Formen, bei welchen die vom Wirbel zum llnter- 
rande ziehende Furche schwach entwickelt ist, auch einige auf, welche sich den Protomyiden und Solenopsiden 
augenscheinlich nähern. 
ln die neun hamilien, welche hier autgezählt wurden, dürften sich so ziemlich alle Palaeoconchcn unge¬ 
zwungen einreihen lassen; wenn man über einige Gattungen in Zweifel gerathen kann, so rührt das wohl nur 
von der sehr ungenügenden Bekanntschaft mit diesen d’ypcn und den oft sehr unvollkommenen Beschreibungen 
her. Soweit wir die Formenmenge dieser sehr zahlreichen Ordnung überblicken können, zeigen sich überall 
Bindeglieder und Zwischenformen, welche die einzelnen Gruppen an einander knüpfen und die Gesammtheit 
als ein zusammenhängendes Ganzes erscheinen lassen. Mit der grössten Mühe wären wir nicht im Stande an 
irgend einer Stelle eine Lücke zu finden, eine Trennung in zwei oder mehrere nicht miteinander verbundene 
Abthciluiigeu durclizufUhren, und diesen thatsächlichon Verhältnissen entspricht allein die Zusammenfassung 
aller der Familien und Gattungen in eine Ordnung, für welche vor einigen Jahren der Name der Pahteo- 
mnehae vorgeschlagen wurde, und die ich hier fester ahzugrenzen und zu begründen gesucht habe. 
Als Anhang zu den Palaeoconchcn mögen hier noch zwei sehr fremdartige Familien von Muscheln iolgen, 
ilercn Beziehungen durchaus nicht cndgiltig festgestelit sind, und welche daher nur vorläufig hier ihren 
Platz linden. Fs sind das die in geologischer Hinsicht so wichtigen Posidonomyiden und Da onellidcn ', 
welche in der Regel wegen ihrer häutig etwas schiefen Gestalt und einer gewissen habituellen Ähnlichkeit zu 
ilen Aviculiden gestellt werden, ohne dass aber eine wirkliche nähere Verwandtschaft zu dieser FaTiiilie sicher 
nachweisbar wäre. Allerdings i.st auch der ZuKammenhang mit den Palaeoconchen durebaus nicht bewiesen, 
'^cnn auch einige Anhaltspunkte tür eine derartige Annahme vorliegen. Wir werden darauf eingehend zurück- 
Ivoinmen, und wenden uns zunächst der Beschreibung der Formen zu. 
Die Posidonomyiden, durch die Gattungen Posidoiomya Bronn und NtoVimarmm Fischer vertreten, 
^">d mit dünner, flacher, gleichklappigcr Schale von eiförmigem Umrisse ausgestattet, welche in der Regel 
^tw.is ungleichseitig und schief ist; die Wirbel sind schwach entwickelt, nicht oder nur sehr wenig vorragend, 
•Ile Oberfläche mit meist zicndich breiten concentriseben Falten verziert. Der Schlossrand ist kurz und gerade; 
l^chlosszähne fehlen. 
Durch ihren gesammten Habitus sind diese Formen so gut charakterisirt, dass man nur selten in die Lage 
kömmt, bezüglich einer Form Zweifel zu hegen, ob sie hierher oder zu einer anderen Muschelgattung gehört; 
‘ibOg(in zeigen die Posidonomyen in ihrei' ganzen Frschciuung und in allen mit freiem Auge sichtbaren Merk- 
uicilen die grösste Übereinstimmung mit den chitinösen, häufig auch etwas verkalkten Klappen von Urustacecn 
•ins der l'hyllopodengattung Esiheria\ diese ihrer ganzen Organisation nach so vollständig verschiedenen 
^■upjicn sind vielfach mit einander verwechselt worden, und selbst heute ist man noch durchaus nicht bei 
'Heil hormen klar, in welche der beiden Abtheilungen sic gehören. Im Allgemeinen sind die Estherien kleiner 
•ds die 1 osidonomyen, aber dieses Merkmal genügt nicht zur Entscheidung; die mikroskopische Untersuchung 
'^(iialenobciiläche lässt bessere Unterschiede wahrnehmen, indem bei Ahit/icm/die Zwischenräume zwischen 
ist: 
f iii (lio ticm tluühiiig diosor Formen vergl. die folgenden Werke, in welchen .auch die ältere Literatur eingehend angeführt 
"jHisovic.s, di(. triadischen Pelecyimdcngattungon DaonrUa und IMohia; Ahhandl. gool. Keichsaust, 1874, J!d. VII. — 
To«, woHtliche büdtirol. Jlerlin 1878. — »Simonolli, Faunula del caicare oeroido di Oainpiglio Maritime; Mein. Soc. 
m* naturali. 1884, Vol. VI, Fase. J, S. III. — IJaldacci e Oanavari, sulla distribuzione verticale della 
ul) ■ , ^'Aioees.si verb. d. Soe. 'I’ohc. 1884, Vol. IV, S. 22. — Teller, die l’elecy])oden-Fanna von Werchnojansk in Ost 
uien, in M oj si ho y i ch, arktische Trias-Faiineu ; Mein. Acad. St. Petersboiirg. 188(;, 
'""‘un, Eloinoute d. Palaeontol. 
S. 2d9. 
Uenkscliriffan dur uiuUiuia. uuliii w. CI. LVlll. lid 
Bd. XXXIll, Nro. (i, S. lud. 
Stein 
93 
