748 
M. Neumayr, 
genotimicnc Hiuuu Ligauientfläclie ist, soiidciii dass die ganze Heldossplatte von Mactra nields Anderes als ein 
ausgetlacldcr Ligarnentlöff'el ist. In der re(dden Klappe reielit die Liganienllläclie bis an den vorderen Cardinal- 
zalin, der nichts Anderes ist, als der inodificirte Vorderrand des Löffels oder Bandträgors, wiilirend der hintere 
Cardinalzalm morphologisch genau dasselbe ist, wie die schräg nach hinten verlaufende Linie, welebe wir bei 
Mya, Thracia und Fanopnea die Bandfläcbc durchsetzend gefunden haben. 
Etwas versehieden verhält sich die Sache in der linken Klapi)e, deren Zähne hei Easfoni((. etwas weniger 
rcducirt sind; trotzdem ist auch hier das Verhältniss ganz klar; wir können auch hier den Vorderrand des 
Ligamentlöffels deutlich als Zahn entwickelt sehen, der aber keinem cardinalcn, sondern dem vorderen 
lateralen Zahne von Mactra entspricht. Die cardinalcn Zähne sind stark mit einander verwachsen, und aus 
ihrer Lage geht hervor, dass sie ganz innerhalb des Ligamentträgers gelegene Gebilde darstellen. Beide 
zusammen entsprechen der schrägen Leiste im Ligamentlöffel, welche auch in der linken Klappe von Mya 
truncata als eine schwache Doppcllinie erscheint. 
Schwieriger ist die Deutung der Latei’alzähne von Mactra] sie sind bei dieser Gattung stark, hei Faiitonia 
schwach entwickelt, bei Lutraria kaum angedeutet, und sie bilden keinen sehr beständigen Theil des 
Schlosses. Vergleicht niati die linken Klappen von Thracia phaseolina und von Eastouia ruyosa, so findet man, 
dass der hintere Lateralzahn der letzteren Art nur eine rückwärts gerichtete Verlängerung des Hinterrandes 
des Ligamentlöffels darstellt, und dass die Furche zur Aufnahme dieses Zahnes in der i-echtcn Klappe Jener 
Furche entspricht, welche hei Thracia zwischen Ligamentlölfel und Schalenrand verläuft; dass der vordere 
Lateralzahn der linken Klappe sich aus dem Vorderrandc des Bandfortsatzes entwickelt, wurde schon früher 
erwähnt, und es hat auch keine Schwierigkeit, den hinteren Lateralzahn der rechten, ebenso wie denjenigen 
der linken Klappe zu deuten. Nur für den doppelten vorderen Lateralzahn der rechten Klappe gelingt eine 
solche Zurlickfllhrung nicht; derselbe kann nach seiner Lage hei Eastonia nicht mit dem Rande des Ligament¬ 
trägers in Verbindung gebracht werden, zumal dieser letztere sich bei Eastonia zum vorderen Cardinalzalm 
ausgebildet hat. Doch dürfte diesem Verhältnisse des rechten vorderen Tjateralzahnes keine grosso theo¬ 
retische Bedeutung znzutnessen sein, und in dom Auttreten desselben haben wir cs offenbar nur mit der ein¬ 
fachen mechanischen Gegenwirkung in Folge der Entwicklung des entsprechenden Latcralzahncs in der 
gegenüberliegenden Klappe zu thun. Mit Ausnahme dieses einen Zahnes aber können wir alle Bestandtheilo 
des A/ncifra-Schlosses auf die einzelnen Theile eines nortnalen Ligamentlöffels zurUckführen, und wir baben 
also auch in dieser abweichendsten und verwickeltesten Bildung nur eine Abänderung des ursprünglichen 
Desmodontentypus vor uns. 
Bei diesem Verhalten ist es klar, dass Jede Parallelisirung mit den licterodonten unmöglich ist, und 
wenn man auch versucht, die einzelnen Zähne und Gruben auf analoge Theile bei Venus, Üarclium oder irgend 
einer anderen Gattung zurückzufUhren, überzeugt man sich sofort von der durchgreifenden Verschicdcidieit in 
der Grundanlage, wo immer man auch anzuknüpfen versucht. Auch die Annahme, dass dicss nur eine Folge 
der starken Verschiebungen sei, welche das Schloss von Mactra durch das Eintreten des Ligamentes in die 
interne Lage hexMactra erfahren hat, ist durchaus unhaltbar. Diess ergibt sich wohl am deutlichsten durch den 
Vergleich mit der früher allgemein zu den Mactriden gestellten Gattung Ranyia (Gnalhodon), welche in 
Wirklichkeit an eine ganz andere Stelle, in die Nähe der später zu bc8|)rccheuden Familie der Cyreniden 
gehört. 
Wir finden hier ein typisches Heterodontenschloss mit wechselständigen, die gegenüberliegenden Gruben 
ganz ausfüllenden Zähnen; da,s innerlich gelegene Ligament liegt nicht oberflächlich auf einer dünnen Schloss- 
platte, sondern'ist in diese tief eingesonkt und steht mit den Bcstamdthcilen des eigentlichen Schlosses in gar 
keiner organischen Verbindung; cs ist ein vollständig fremdes Element, das sich zwischen hinteren Latcral- 
zahn und Cardinalzähnc einschiebt, aber keine andere Umgestaltung, als eine Vorwärtsdrängung dieser 
letzteren hervorbringt. 
1 ürsprilnglicli hatte ich auch die Gattungen Meaodesma, Paphia u. s. w. zu (Ion nnsmodonton g(d)racht, jedoch irrthüm- 
ficluM'weisü; die Grilude für meine jetzige Aut'faasiiug worden später dargelegt werden. 
[ 
