Kintheilung der liivalven. 
759 
tind mit diesem durch (jijci'gäiige verbuudcii sind, aber :ui ihrer iilicraus dünnen Schale keine S])iir von Zähnen 
zeigen, und mit sehr langen Siphonen und Mantelhucht ausgestattet sind. In der That sind diese Formen 
iitilangs als Pholadomya beschrieben worden, und cs ist das auch ganz begreiflich. Natürlich beweist eine 
derartige vereinzelte Ahnonnilät gar nichts gegen das hier eingeschlagenc Eintheilungspriiicip; sie liefert nur ein 
Beispiel, in welch’ cxcessiver Weise die Mollusken des brakischen Wassers in allen ihren Merkmalen variiren. 
Wollte man sich auf die in der Literatur verwendeten Namen verlassen, so würden sich ziemlich viele 
"(ich Jetzt lebende Ileferodontengattungen, wie Astarte, Lacina, Diplndoida, Oardhnn und andere bis in uralte 
Ablagerungen erstrecken; allein diese Angaben sind durchaus unbeglaubigt. Aus dem Cambrium kennen wir 
noch keine 8pur von lleterodonten; auch aus dem Silur wissen wir überaus wenig, ja läge idcht die genaue 
Abbildung und Beschreibung von Aiiodontopsis Milleri Meck aus der Cincinnati-Gruppe vor, so wäre ic.h sehr 
'n Zweifel, oh man die Existenz von lleterodonten im Silur als hinreichend erwiesen betrachten könnte, 
an den //««cM/tt-äbnlichcn Formen, für welche Hall den Namen I’arucydas gegeben hat, ist von Zähnen nichts 
bekannt geworden. 
Anodontopsis MilierP kat keine Mantelhucht; im Schlosse sind ein kurzer vorderer, ein langer hinterer 
hateralzahn und zwei Cardinalzähne in jeder Klappe vorlianden; nach diesen EigeuthUmlichkeilen können 
nur Cyprinideir’, Luciniden, Cardiiden und Cyreniden verglichen werden. Von diesen sind die Oardiiden 
durch die Kreuzstellung der Cardinalzähne und die Kürze und symmetrische Anlage der Lateralen unter¬ 
schieden; auch hei den Luciniden sind die Luteralen, wenn vorhanden, kurz und annähernd gleich. Es bleiben 
Uüch die Cypriniden und die Cyreniden, die in ihren nicht ganz typischen Vertretern nicht mit voller Sicherheit 
zu unterscheiden sind; immerhin wird die nicht ganz klare Entwicklung des vorderen Laterals eher für Cypri- 
indcn s])rcchen; in der ziemlich schwachen Ausbildung der Cardinalen zeigt sich llhrigens auch ein Anklang an 
die Lucinen, und man kann duher Änodontopsis Milleri als eine Cyprinidenform mit Beziehungen zu Cyreniden 
*'ud Luciniden bezeichnen. 
Ausser dieser einen Form hat das Silur nichts geliefert, was hei Beurtheiliing der lleterodonten in 
Hetracht kommen könnte. Etwas reichlicher treten lleterodonten im Devon auf. 
Unter den hervorragendsten Formen des Devon ist zunächst die Gattung Meyalodus zu nennen, mit 
massiger Schlossplatte, ohne Lateralziihne oder nur mit l\udimentcn von solchen, und mit cigcnthümlichen 
Muskelleisten ausgestattet; mit den normalen Formen der geologisch jüngeren lleteroifonten steht A/cyo/odvos- 
nicht in näherer Beziehung, ebensowenig können wir die Gattung als eine sehr ursprüngliche befrachten; im 
Cegentheil ist dieselbe wegen der eigcnthürnlichcn Entwicklung des Schlosses und der Muskelleisten als ein 
^hirk specialisirfcr 'Pypus anzusehen, und kommt daher für jetzt, für unsere nächstliegendcn Aufgaben nicht in 
•letrachl. Eine zweite Gruppe devonischer lleterodonten, für welche die Gattungsnamen l'lvurophorus, Cypri- 
cardtu u, s. w. verwendet worden sind, wird gekennzeichnet durch kräftige Entwicklung der hinteren IjUteral- 
zäline, durch das Vorhandensein von zwei bis drei Cardinalzähnen, zu denen sich noch ein, von den Cardinalen 
allerdings nicht scliarf geschiedener vorderer Lateralzahn gesellen kann. Diese Formen sind einerseits nahe 
"'it Anodontopsis Milleri verwandt, andererseits schliessen sie sich auf’s allerinnigste an die geologisch 
.längeren Formen der Familie dei' Cypriniden, vor allem an die recente Gattung Cypricardia an. 
Einen weiteren Typus devonischer lleterodonten bilden Formen, welche sich durch das Fehlen der 
"lässigen Schlossplattc und der Muskelleisten von Megatudus, durch das Fehlen von Ijateralzähuen von den 
^'.ypriniden unterscheiden; hierher gehören Prosocoelus Kef., ferner Curtunotus Saiter und die als Schizodus 
' Paleontology of Oliio. Vol. 11, Taü. 12, Fig. 1. 
Ob diese Art wirklich zu Anüdontopsis M’Coy gehört, ist überaus fraglich. 
^ t Vprinideii mit Eiuschluss von 1‘Uurophvrus und .Pahmiamlihi. Die Ri^chtfertigiing dieser Aid'fassling \ ergl. unten. 
il ^ »ogenamiteii Schizodus-ÄiteAX des Devon zeigen nicht die normalen Merkmale dieser (xiittung, und namentlich fehlt 
^|!***'" tiete Spuiltung des Zalmos der linken Klappe, welche den Scliizodontentypus in erster Linie begründet; ob man ;di 
**’. devonischen Formen Curtonotus nennen, oder (di etwa der Köninck'sehe Name.n Prutoschisodux eintreten .soll, Inularf 
'heiterer Unterersuchnug. 
