7Ü4 
M. Neumayr, 
unteren Lia« eine bedeutende Üollc spielt; die Sclialen sind (lucr verlilnj>’ert, mit iiussercni Ligamente; der 
Hauptclmrakter der Familie liegt in dem Haue des Schlosses, indem die Cardinalzähne seliwaeli ent¬ 
wickelt oder ganz redneirt sind, während Lateral/Jtlmc entwickelt sind, und zwar inerkwiirdigcrwcisc oft so, 
dass in der einen Klappe nur ein vorderer, in der anderen nur ein hinterer Latcralzahn vorhanden ist. Das ist 
der Fall bei der typischen Gattung Cardinia Ag., welche ausserdem nur bisweilen schwache Andeutungen ron 
Cardinalzähnen hat. Diese Cardinien, welche namentlich in der Zone iV'x ScMoihemia anyulafn ganze Schichten 
erfüllen, sind nahe verwandt mit der in der Trias stellenweise häufig aultrctenden Gattung 'J'i'/yoiiodun S and b.', 
bei welcher die hinteren Seitenzähnc kräftig, die vorderen schwach entwickelt und ausserdem gut ausgebildetc 
Cardinaizähnc vorhauden sind (zwei in der einen, einer in der anderen Klappe). Es sind nur diese zwei 
Gattungen, welche als sichere Vertreter der Cardüden betrachtet worden können, obwohl noch einige weitere 
Genera hierher gezogen werden; so in erster Linie die Gattung Anoplophora Hundh} aus der Trias, bei welcher 
Zähne im Schlosse so schwach angedeutet sind, dass man zweifelhaft bleibt, ob man es wirklich mit Zahn- 
rudimenten oder nicht etwa blos mit Verdickungen des Schlossrandes zu thun hat; von der Entscheidung über 
diese Frage, die mir heute noch nicht sicher scheint, hängt es ab, ob mau Anoplophora zu den Cardiniiden 
wird stellen dürfen oder nicht. Jedenfalls dürfte das nur mit den typischen Arten der Gattung geschehen, wie 
jinoplophorn lo-ttica Qu., donacina Schl.; dagegen müssen die sehr dünnschaligen Formen, wie Myaedes^ 
muaculoide!^ und Verwandte ausgeschieden und zu den Palacoconchen gestellt werden. Noch weit zweilelhafter 
ist die Zugehörigkeit der beiden in der Kohlcnformation verbreiteten Gattungen Anthraconia King und Car- 
honicola M’Coy, welche zu wenig bekannt sind, um ein sicheresUrtheil zu gestatten, und dasselbe gilt von der 
unterdevonischen Gattung Gueranyeria Gehlert, welche P. Fischer pi’ovisorisch und mit allem Vorbehalte 
zu den Cardiniiden stellt. •'* 
Über die verwamltschaftlichcn Beziehungen der Cardinien sind verschiedene Ansichten ausgesprochen 
worden; in der Regel wurden sie zu den Astartiden gebracht; Zittel stellte zuerst eine selbständige Familie 
der Cardiniden auf*, und betonte ihre Verwandtschaft mit den Astartiden utid Cypriniden einerseits, mit ilcn 
Utdonideu andererseits, welch’ letztere von Pohlig als unndttelbarc Nachkommen der Cardiniden betrachtet 
werden. * Dass diese letztere Annahme unmöglich ist und überhaupt keine nähere Verwandtsehatt zwischen 
beiden herrscht, wird bei Besprechung der Unioniden nachgewiosen werden. Von den Astartiden trennt die 
Cardiniiden die bedeutende Entwicklung der Lateralzähno, und durch dieses Merkmal werden sic aufs engste 
an die Cypriniden geknüpft; in der That kann man die Cardiniiden als Nachkommen der Cypriniden betrachten, 
bei welchen Haud in Hand mit einer Verdickung des Hchlossraudcs eine mehr oder wcidger weit gehende 
Obliterirung der Schlosselemente eintritt. 
Cyreniden und Cardiniiden bilden zwar an sich ziemlich bedeutende Abtheilungen der Pciceypoden, sie 
stellen aber an Bedeutung weit zurück gegen einen dritten grossen Stamm, dei‘ sich von den Cypriniden 
abzweigt, und welcher, mit den Ven erid en beginnend, ausser diesen noch die Familien der Donaciden, 
Tellinidcn, Scrobiculariden, Mesodesmiden und Solcnidcn umfasst. 
Dass zwischen Cypriniden und Veneriden ausserordentlich nahe Verwandtschaft herrscht, ist seit lange 
bekannt, und Zittel hat die ersteren ausdrücklich als die Stammformen der letzteren bezeichnet.'’’ Der 
1 Sanüborger-in Alborti, Überblick über (lio Trills. S. 12.5. 
2 Siuiübergor in Alborti, Überblick ttbor die, Trias. S. 133. — Zittel, Palaoontologic, tid. If, B. fi2. — Pelilig, 
maritinio Unionen. Palaoontograpbicii. 1S8I), Hd. XXVII. — v. Koonen, über die (lattnng Äiioplopimra Sandb. {Unioiia Po b I tg), 
Zeitschr. il. dontscli. geolog. Ges. 1881. Ild. XXXIII, S. 680. 
2 rischer, Marmel de Oonchyliologio. S. 1009. 
^ Zittel, Palaeontologie. Bd. II, 61. 
* Pohlig, .a. a. 0. 
e A. a. 0. S. 148. 
