EintheJhing der IHvalven. 767 
l'iinges genügend erklärt werden, und wir dürfen dalier Tapes als einen im Sclialenbaii diircli scliwäcliere 
Anlage der Schlosspartien ansgczeiclincten Nachkommen von Venus betrachten. 
Wir dürfen das um so melir annehmen, als selbst in der heutigen Fauna noch einzelne Zwischenformeu 
zwischen Venus und Tapes cxistiren; die wichtigste, welche mir bekannt ist, ist Venus hiantina Lain., hei 
welcher man geradezu im Zweifel sein kann, ob sie besser zu Venus oder zu Tapes gestellt werden soll. 
Allerdings stimmen nicht alle Arten von Tapes in dem typischen Schlosshaue genau ühereiu, indem 
namentlich bei manchen eine grössere Zahl cardinaler Zäinie gespalten erscheint, und zwar lindet das zunächst 
noch bei dem zweiten Zahne der rechten, hisweilen wohl auch bei dem drilten Zahne der linken Klappe statt. 
Der vordere Zahn der rechten K!a])])e ist wie jener der linken nur sehr selten gespalten. Selbstverständlich 
ändert das Vorkommen derartiger Schwankungen nichts an der Bedeutung des zuerst geschilderten Zahutyj)us 
als Beweis für die Abstammung von Tapes] diese Gattung selbst wird dann zunächst zum Ausgangspunkte für 
einige nahe stehende Formen; so schliessen sich in der Kreideformation, die durch sehr gestreckte Gestalt und 
starke Verlängerung des hinteren Schlossznhues ausgezeichneten Sipiien Baroda Sfol. und leanotia Stol. an; 
ehenso sind die in Höhlungen von Steinen lehenden oder in Stein hohreuden Gattungen J’eiricola Lam. und 
Vene, •upis Lam. (Rupellaria Fleur.) nichts weiter als etwas abgeänderte und verkümmerte Tflpes-Formen. 
Na,ch dieser Übersicht Uber die einzelnen Haupttypen der Veneriden können wir den vorhandenen 
Beziehungen folgendermassen graphisch Ausdruck geben: 
Venerupis leanotia 
\ / 
Petrkola Baroda 
\ / 
Tapes 
\ 
Venus 
Cydina 
/ 
Dosinia 
Cytherea ’ Cyprimeria 
\ / 
Pronoe. 
Die zeitliche Aufeinanderfolge dieser Gattungen stimmt insoferne recht gut mit den morphologischen 
Vorajissetzungen, als JTonoli ein alter, ganz dem Jura eigenthUndicher Tyjnis ist, als auch Cyprinierkt zu den 
älteren Formen gehört und ganz auf die Kreideformation hcscliränkt ist, während Dosinia in der Kreide 
l»eginnt und sich von da in jüngere Ablagerungen fortsetzt. Weit unvollständiger sind dagegen die positiven 
Anhaltspunkte bezüglich der llauptrcihc; wollte man all’ die Formen, welche den Namen Venus erhalten 
bähen, auch wirklich zu dieser Gattung stellen, so würde diese bis weit in die ])alaeozoischc Zeit zurück- 
i'eichcn, allein das sind nur liüchtige Bestimmungen nach einer entfernten Ähnlichkeit im äussern Umriss; 
'i'ich aus der 'J'rias sind noch keine Veneriden bekannt; erst mit dem Jura wird das anders, hier ist Cytherea 
vorhanden und auch Venus scheint schon vorzukommen, dagegen ist Tapes uicht mit KSicherheit hekannt; mit 
De.stiinmthcit kennen wir diese erst aus der Kreideformation, doch ist das, was wir über die Schlo8sl)ihluug 
k'eologisch alter Veneriden wissen, so mangelhaft, dass demselben nur wenig positive Bedeutung beigemessen 
Worden darf. 
Mit der Besprechung der Veneriden hahen wir abermals ein Formengehiet betroten, dessen Angehörige 
•lurch den Besitz einer Mantelbucht ausgezeichnet sind; die Veneriden und die oben genannten Familien, 
'velche mit ihnen Zusammenhängen, bilden den einen Ilauptbcstandtheil der in den älteren Kystemen aiit- 
gostellten Abtheilung der „Sinupalliaten“, unter welchem Namen ndt ihnen die Desmodonten zusammen- 
geworlen wurden; in Wirklichkeit sind, wie schon erwähnt, beide Gruppen nicht näher mit einander verwandt; 
' Ihi <li(! Vcrhiiidinig zwischen Pronoe und Ci/fherea nicht ganz klar lii'.r^est(dlt ist, so sind die Niunen dieser beiden 
(jattiingeu nur diircli eine Fnnktroilie verbunden. 
