796 
M. Neumayr, 
nameiitlicli die sj)ecifi.seli anierikaiiisclieii Melanidcii (Slrcponiatidcii); z. H. (ioniubiMti, seit Pindc dev Kreidezeit 
auf dem nearktischeu Continentc eiiilicimiscli sein können. 
Nun sollten wir uns nacli Betrachtung der wichtigsten Thatsachen, welche sich auf die geologische und 
geographische Verbreitung der Unioniden beziehen, der Brllfung ihrer mor])liologischcn Vcrliältnissc und der 
Frage nach der llerkunit dieser reichen Gruppe von Arten zuwenden. Nachdem ich jedoch diesen Gegenstand 
bereits vor einiger Zeit ausiillirlich behandelt habe, glaube ich rnicli auf den Hinweis auf meine frllliere Schrift 
besclira'nken zu dllrfen, wobei nur erinnert werden mag an die massgebenden Aufsclilllsse, welclic sich aus der 
Vergleicliung des Trigoirienschlosses mit jenem von Castalia cordata ergeben haben.' An jener Stelle habe ich 
auch versucht, zu zeigen, dass die bei gewissen Unionen in höchst auffallender Weise erscheinende Triqoiua- 
Sculptur nicht durch directc Vererbung, sondern durch atavistischen Blickfall licrvorgcbracht ist. Auch hier 
sehen wir, ähnlich wie bei den Limnocardien, unter der Einwirkung äusserer Lebensverhältnisse eine excessive 
Veränderlichkeit auftreten. Es ist, als wären die Bande gelöst, als würden alle Merkmale ins Schwanken 
gerathen. Es ist ein förndiches Suchen nach neuen Gestaltungen, und unter diesen Umständen erscheint die 
atavistische Sculptur. 
An dieses Auftreten einer alle Grenzen übersteigenden Veränderlichkeit knüpft sich noch eine andere 
Frage von Bedeutung; wir haben gesehen, dass diese Variabilität auch eines der Merkmale ergreift, welche 
sonst zu den allerbeständigstcn bei den Muscheln zählt, nämlich das Schloss; neben dem typischen Schizo- 
dontenscldosse finden wir arxch aberrante Bildungen, welche Ifeterodontcn- oder d’axodontoncharaktcre annch- 
men, oder die Zähne verschwinden ganz. Es ist das als ein Grund angeführt worden, weshalb die verschiedenen 
Zahntypen nicht zur Charakterisirung der einzelnen grösseren Abtheilungen der Muscheln verwendet werden 
sollten. Wir haben aber gesehen, dass cs sich dabei nicht um wahre ricterodoid.cn- oder Taxodontenentwick- 
lung handelt, sondern dass man in allen diesen Fällen nachweisen kann, dass diese Gebilde nur durch abnorme 
Variabilitätsvorgänge sich aus dem Schizodontenschlosse entwickelt haben, und dass in allen den bekannten 
Fällen die Gesammtheit aller Merkmale trotz der Abweichung im Einzelnen stets die wahre Nalur dieser 
Formen leicht zu erkennen gestattet. Unter diesen Verhältnissen wäre es durchaus veifchlt, dem vereinzelten 
Aultroten einer derartigen abnormen Bildung so grosse Tragweite beizuniessen, und ein solcher Vorgang 
würde dem allgemeinen Gebrauche in der Zoologie durchaus widersprechen. Niemand denkt daran, das Vor¬ 
handensein von zwei Gliedmassenpaaren nicht mehr als charakteristisch für die Wirbelthiere zu betrachten, 
weil bei gewissen Coelacanthinen Spuren eines dritten Flossenyiaarcs Vorkommen, oder weil die Schlangen 
keine Füssc haben. Das Auftreten eines Fleisehzahncs wird noch immer als bezeichnend für die Raubthiore 
angenommen, obwohl bei Proteles eine Rückbildung des Gebisses eingetreten ist. Bei den parasitischen Cirri- 
pediern und Copepoden gehen die Extremitäten verloren, und trotzdem wird die Beschaffenheit der letzteren 
noch immer als das wesentlichste Kennzeichen bei den verschiedenen Crnstacecnordnungcn angesehen, und 
der Mangel an Flügeln bei Chionen und bei den Flöhen hindert Niemand, die Fliegen nach Zahl und 
Beschaffenheit der Flügel zu charakterisiren. Allerdings wäre eine Eintheilung und Charakterisirung nach dem 
Schlosse allein ebenso einseitig und verfehlt, wie jede andere Classification nach einem einzigen Merkmale; 
allein ein solcher Versuch ist durchaus nicht beabsichtigt. 
Die Anisoinyarier (unvollendet). 
Während Desmodonten, ITeterodonten, Taxodonten, Sehizodonten und soweit wir wissen auch die Ralaeo- 
conchen mit zwei annähernd gleichen Schlieasmuskeln ausgestattet sind, finden wir bei den Anisomyariern 
andere Verhältnisse; der hintere Muskel ist stark vergrössert und gegen die Mitte der Schale gerückt, während 
‘ Üt»or die Herkunft der Unioniden. Sitzimgsber. 1889, Bd. 98, Abth. I, S. 5—23; 3 Taf. 
