Beitmfje zur vergleichenden Enihryologie ddr Insecten. 
813 
piirniicnrulc und piiriistigniiilisclic untovsclioidcn können. liOtzterc werden zuerst siclitbar. [lirc erste Spur 
erkennt nuin schon, wenn nuch nur in iiusserst scliwaclien an einer kleinen Zeichnung kaum wiederzugehen- 
den Umrissen, vor dem HUllenriss. Us sind — vorgl. Fig. 2 — ganz schwache Erlicbungcn (/«, a) zwisclien 
den Stigmen und den parancuralcn Fortsätzen. Im Gegensatz zu den ungeriilir in derselben ücilic liegenden 
uilcr liomostichen parastigmatischeu Wülsten der ersten reriode (Fig. 13), die vom llintcrrand der Segmente 
entspringen, liegen aber diese postrhegmatischen Vorsprünge in der vorderen Partie der Segmente und 
da ein unmittelharcv genetischer Zusammenhang mit jenen nicht nachweisbar ist — die Untersuchung an 
Schnitten stösst da auf ausserordentliche Schwierigkeiten — so darf man sie wohl als selbstständige, bezie¬ 
hungsweise secundäre Embryonalauldingc betrachten. Ich möchte die ersteren als rneta- und die letzteren als 
proparastigmatische Bildungen unterscheiden. 
Ihre höchste Entfaltung zeigen die proparastigmatiscdien Anhänge im Stadium, wo sich (vcrgl. U.) und 
diese Arbeit Fig. 57 —64) die gerissene Scrosa zu einer engen Böhrc zusammenzieht. Man sieht sie 
— Fig. 3 la!^ it — am deutli(diften an den noch nicht isolirton Keimslroifcn und bei starkem auttallcndcn Eichte. 
Sie treten viel s|)ätcr hervor als die früher besprochenen parancuralcn Wülste. Wie Fig. 3 lehrt, liegen sic 
nnmitlclbar an den Seiten der Stigmen und bilden ziemlich breite und Hache taschenartige Eäppehen. Da man 
*^ic mit einer feinen Nadel von hinten her umbiegon kann, so muss jeder Zweifel schwinden, dass man es chi 
mit wirklichen Aidiäugen zu thun hat. Als solche erweisen sie sich aber insbesondere auch an Sagittalschnit- 
ten Fig. 52 liier sicht mau an jeder Scgmeid.kuppe einen besonderen Fortsatz, der sowohl vorne als 
Iduten durch eine Einbuchtung vom übrigen Segmentareal abgegrenzt erscheint. Desgleichen erkennt man 
diese Aussackungen an isolirten Keimstreifen (Fig. 18 la\a), wenn man letztere entsprechend ausbreitet und, 
wie dies atn Präparat links dargestellt ist, die dem Ectodenn innen anhaftenden lockeren Gewebe entfernt. 
Die Vergleichung dieses Präparates mit dem in Fig. 13 dargestelltcn macht es noch besonders klar, dass diese 
postrhegmatischen Bildungen (/«', a — ta\a) mit den prärhegmatischen nicht homolog sein können. 
Aus der Besichtigung der Fig. 3 sowie aus dem einschlägigen paraneuraleu Sagittalschnitt Fig. 51 ergibt 
‘äich, dass in dem eben besprochenen Stadium von den primären Paraneuralanhängen keine Spur mehr vor- 
handen ist. Umsomehr überrascht es uns zu sehen, dass bald nachher, d. i. kurz vor dem Ausschlüpfen des 
Etid)ryos (Fig. 4), in der paraneuraleu Zone, die aber jetzt von der Ganglieidcelte viel weiter entfernt ist, neue 
Anhänge hervortreten. Es sind dies (Fig.dwa'j«, tna\a) kleine, scharf umgrenzte zitzenartige Gebilde, deren 
>8pitzo schief nach hinten und dorsalwärts gerichtet ist. Um zu ermitteln, in wieweit diese in die Earve über¬ 
gehenden oder bleibenden Anhänge etwa als Tracheenkiemen aufzufassen seien, Hess ich es mich nicht 
'^erdriessen, auch von diesem Stadium Sagittalschidttc hcrzustellen. An letzteren (Fig. 66) beobachtet man nun, 
•lass wohl einige Zweige des grossen Eängstracheenstammes (l'Jr) in sic eitdreten, dass dieseTrachoen jedoch 
Jö dinon nicht jene i'cichc Verästelung erfahren, wie in den typis(dien Tracheenkiemen. Was die large der 
h'aglieheu Gebilde bctriÜ't, so belinden sie sich allerdings, wie schon angedeutet wurde, mit den gross- 
zclligcn Vordcraidiängcn, beziehungsweise mit den prärhegmatischen Parancuralanhängcn in einer Eiuie; 
ihre Ursirrungsstclle scheint mir aber etwas vor jener der letzteren zu liegen und selbst in dem Fall, wenn sic 
diesen ganz bomotop wären, möchte ich sie aus mehrfachen Gründen als secundäre Neubildungen ansehen. 
liier sei zunächst einer leicht zu missdeutenden Bemerkung Kowalevsky’s Eiwäbuung gethaii. In der 
ßiklärnng der Fig. 19 einer .ausgeschlüpften lA/drojrAiY/os-Larve spricht er von Bauchstummeln, „welche 
auch von den Seiten hervorragen“. Da nun auf seiner Figur nur jeder-seits eine Reihe langer Griffeln zu 
liehen ist, weiss ich nicht, ob diese den eben behandelten paraneuralon Anhängen entsprechen, oder ob es 
andcic mehr seitenständige, den par.astigmatischon Fortsätzen ent.“prcchende Gebilde sind. An reifen Embry¬ 
onen (big. 4) sehe ich nämlich unmittelbar neben der Stigmeiircihe, aber dorsalwärts von ihr, ähnliche zitzen- 
artigc Auswüchse (pl) wie in der paraneuraleu Zone, die ich als pleurale Bildungen bezeichne. Eetzterc sind 
abei in diesem Stadium weniger frei als die erstgenannten und ich kann auch, da ich seinerzeit die Ent- 
wn klung der Larven nicht verfolgte, vorläufig nicht augeben, ob sie sich zu griffelartigen Fortsätzen enf- 
wickeln. 
