822 
Veit Graher^ 
Gegen die Richtigkeit der Carriö re’sclien Auffassung spricht dann 
lingen. Wie zuerst Ti eh otnirof und Selvatico' bei Bomhyx zeigten und 
das Verhalten hei den Scliinetter- 
ich dann bei mehreren anderen 
Formen (vergl. m A. Nr. 23, Fig. 104) mit Siclierlieit beobachten konnte, cxistiren niimhhdi bei diesen Insecten 
ausser den mela,gnathalen .Spinndrtlscn aucb nocb gesonderte Protboracalstigmcn. Wollte man aber trotz¬ 
dem ancb liier die Sjiinndrllsen als nacli vorne verlegte l’rotliora.ealstigmen deuten, so müsste man abge- 
seben davon, dass das Stattfinden der letztgenannten Verscbicbung zu beweisen wäre — zur weiteren 
ebenfalls willkürlichen Annahme die Zuflucht nehmen, dass liier bei den Lepidoiitereii die Stelle des angeblicb 
in das Metagnatbalsagment versebohenen Protboracalstigmas von dem ibm gewissermassen naebwandernden 
(aber hinsichtlich seines Vorkommens ganz hypotbetiseben) Mesotboracalstigma eingenommen werde. 
Die Uidialtharkeit der Carriöre’scbcn Annabmc ergibt sieb aber am allerdeutlichsten ans dem Ver¬ 
halten, wie es in jüngster Zeit F. Bngnion(7) hei einer parasitiseben Hymenopterenlarve, nämlicb hei 
Vncytius fmckollh in sehr klarer Weise zur Anschauung bringt. Diese Larve bat im Ganzen neun Paare 
Stigmen, wovon — man vergl. Fig. 14 und 16 — die ersten drei Paare den durch die Beinanlagen schon 
frühzeitig deutlich gekennzeiebneten drei 4'boracalscgmenten angeböreii. Hier kann nun offerdiar iinmöglicb 
davon die Rede sein, dass die im sog. Kopfsegment ausmündenden Spinndrüsen aus den neben letzteren fort 
hestebenden Protboracalstigmcn hervorgegangen seien. 
Wir wenden uns nun zu gewissen anderen paarigen Ectodermeinstülpungcn der Kojif- bezw. der Kiefer¬ 
region, die z. Tb. eine sehr willkUrlicbe Deutung erfahren. 
Es hat hekanntlicb zuerst Hatschek bei den Lepidopteren gewisse an der Aussenseite der Gnatbal- 
anhänge vorkommende Hauteinstülpungen alsHomologa der eigentlichen Stigmen, bezw. als wahre „Trachecn- 
einstülpungen“ erklärt. Gleichzeitig fand aber Hatsebek (Nr. 29, S. 127) nocb speciell am Mandibel- oder 
Prognatbalsegmcnt, und zwar an der Innenseite der betreitenden Anhänge und ganz entsjirecbend der Lage 
der aucb von ibm als metagnatbal erkannten Spinndrüsen ein Paar kurze Röhren, die er als Speicheldrüsen 
auffasste. Später wies Ticbomirof (Nr..52, vergl. u. A. seine Textfiguren 3.5 und 36) nach, dass Hatscbek’s 
angeblicbe Gnatbalstigmen wenigstens z. Tb. als Anlagen gewisser vorzugsweise zur Stütze und Umhüllung 
der Scblundganglien dienender Entoscelettbeile aufzulässen seien. 
Ohne dieser wichtigen Entdeckung Ticbomirof’s Erwähnung zu tbun, zeigte dann Heider bei llydro- 
philus, dass hier das als Tentorium bezeichnete innere Kopfskelet im Wesentlichen aus zwei Paaren von 
Einstül|)ungen entsteht, von welchen das vordere ungefähr wenigstens der angehlicben Speicheldrüse 
Hatscbck’s entspricht, während das hintere und gleichfalls der Medianlinie naheliegende Paar von Ein¬ 
stülpungen zwischen das Meso- und Metagnathalscgment fällt. Nebstdem machte er auf ein paar weitere pro- 
gnatbale Einsenkungen aufmerksam, die, den Proguatbalstigmen Hatschek’s entsprechend, an der äusseren 
Seite derMandibeln liegen und die sich als „Sebneneinstülpungen des Flexor mandibnlae“ erweisen. Für den, 
der Ileider’s Auseinandersetzung über diese Verhältnisse kennt, liegt es wohl ausser Zweifel, dass 
schon wegen ihrer medianen Lage weder die vorderen noch die hinteren Tentoriumanlagen 
mit den Stigmen verglichen werden können und dürfte es wohl aucb sehr gewagt sein, die äusseren 
prognathalen Sebneneinstülpungen als umgewandelte Stigmen aufzufassen. 
Eine von allem, was bisher bekannt ist, ganz abweichende Darstellung der [laarigcn Kopfeinstülpungen 
gibt Wbeeler bei MmyjiVmra. Auf dessen rnehrcitirtcr Fig. 72 zeichnet er den Stigmen älmliche Invagina- 
tionsötfnungen nicht blos am vorderen Rand der Meso- und PrognathalaTdiänge,* sondern ausserdem nocb 
drei Paare hintereinander liegender Einstülpungen im Antennal- oder Urkopfsegment. Aucb 
fasst ei alle diese tilnf Paare von Einstül|)ungen als 4’entoriumanlagen auf und siebt sic unter Hinweis 
auf Palmen als modiflcirte zum Ansatz voti Muskeln dienende Stigmen an. 
' Überaus lehrreich ist in dieser Hinsicht Selvatico’s Fig. 2Ji, wo das l’rotli oraoiilstigma {tr) und die Spinn- 
diüse (tier) neben einander dargestellt sind. Nach Sei vatico entspringen die Spinndiiisen am nietagnatlialeii llinterraiid. 
^ Carriere schriüirt ausdrücklich (9, b. 149) ausser den aclit ersten Iliiiterleilrsscguicntcu uiui den drei lirustsegnicntcn 
auch „jedem Kiefersegiuent“ eine „Stigmenanlage“ zu und glitt ferner an, dass die prothoraoaleu, sowie alle gnathalen 
