831 
Beiträge zur vergleichenden Embryologie der Insecten. 
auf die Weise vor sich geht, dass einzelne Zellen aus dein Verbände des Ectodernis lieraustrctcn und in die 
Tiefe sinken, Iiabc ich zunächst bei Hydropliilus noch eine andere bisher unbekannte Entstehungsart, nämlicli 
durch locale Einstillpuug oder iiivagination kennen gelernt. 
An Embryonen, die etwas jilnger sind als das in Fig. 1 dargestellte Stadium, sieht man schon bei kupen- 
vergrösserung die erste Andeutung dieser Bildungen, und zwar in Gestalt eines kleinen, fast unmittelbar hinter 
jedem Abdominalstigma gelegenen Grübchens. Ülieraus klar treten dann diese metastigmatischen Ecto- 
dermsäckchen an gut isolirtenKeimstreifen, so z. B. am Präparat Fig. 14 und 15 hervor. Spcciell am ersteren 
Präparat zeigen sie sich bei durchfallendem Eicht als helle kreisrunde Stellen (a, m), die von einem dunkeln 
i'ingförmigen Kähmen umschlossen sind. Diese aulfallcnden Bildungen stellte ich auch bereits, was Beider 
unbeachtet liess, in Fig. 4 {i.r^ — U\) meiner Polypodiearbeit dar, deutete sie aber auf (trund des Flächenbildes 
iri’thUmlich als Tracheensäckc und meinte solche auch, was, wie Fig. 14 lehrt, nicht der Fall ist, an einem 
minder gelungenen Präparat am Metafhorax zu erkennen. 
Gleich den iStigmentiischen stellen auch die metastigmatischen Säckchen anfangs eine relativ weite Ein- 
sthlpung dar (Fig. 14), es tindet aber bald eine derartige Zusammenschnürung der äusseren Mündung statt, 
dass letztere, wie Fig. 15 zeigt, sehr bedeutend kleiner als das eigentliche Stigma ist. Am eben erwähnten 
Präparat Fig. 15 überzeugte ich mich auch, dass die fraglichen Gebilde auf den stigmenlosen letzten Seg¬ 
menten vollständig fehlen. 
Eine sichere Deutung der beschriebenen Flächenbilder erlauben aber erst entspreebende Sagittalschnitte. 
Ani einschlägigen Diagramm, Fig. 28, bemerkt man unmittelbar hinter jeder Stigmentasche eine zweite 
minder tiefe Einstülpung a^m, die eben den fraglichen Säckchen entspricht. Letzteres ist nicht zu verwechseln 
mit der nächstfolgenden (ß), bezw. mit der vor dem nächsten Stigma betindlichen Einsenkung («), die der hier 
sehr deutlichen Grenzfurehe zwischen den auf einander folgenden Segmentplatten zugehört. Letztere 
Ilepression ist viel seichter und bilden ihre Bänder eine { Figur. Werden die Säckchen, wie bei a,^m schief 
getrolfen, so erscheinen sie als wulstartige Verdickungen des Ectodernis, in deren Mitte ein kleines Lumen 
sichtbar ist. 
Ein etwas älteres Stadium dieser Bildungen führt der Schnitt Fig. 29 und 30 vor Augen. Die EinstUlimugs- 
öffnung ist z. Th. bis auf einen schwachen Überrest fast ganz verschwunden und stellt das frühere Säckchen 
mnen inneren knopfartigen Vorsprung dar. Indessen ist die Entstehungsweise dieser inneren Vorsprünge 
msoferne noch deutlich zu erkennen, als die Reihe ihre Korne (Fig. 3ü a„m) eine scharfe Bogenlinie bildet. 
Noch elwas später (Fig. 44 ist fast jede Spur der vorhergegangenen Iiivagination verwischt und 
bildet in diesen zapfenförmigen Gebilden, wie man aus der Anordnung der dicht gedrängten Kerne ent¬ 
nehmen muss, eine sehr lebhafte Vermehrung der Zellen statt. Dieses Stadium ist es, das Heid er allein zur 
Anschauung bringt, wobei ihm der metastigmatische (Iharakter der betrelfenden Anlage auch insoferne unklar 
blieb, als er sie (vergl. oben) zwischen die Stigmen und die paraneuralen Extremitätenansätze verlegt.* Eine 
Flächenansicht dieses Stadiums gibt Fig. 16. Die betretfenden Gebilde («*»?•, a.,m) liegen z. Th. auch jetzt 
nnch hinter den Stigmen, sie breiten sich aber auch schon ein wenig seitwärts gegen die Neurallinie aus, wo 
*bre Umgrenzung undeutlich wird. IrrthUmlicherweise habe ich diese wulstartigen Gebilde in meiner Keim- 
sfi'eilarbeit (23, Fig. 42 /n,,«) als laterale oder parastigmatischc Anhänge gedeutet; letztere fallen z. Th., wie 
Schnitte zeigen, allerdings mit den metastigmatischeii inneren Wülsten zusammen, zeigen aber ihre stärkste 
Vorwölbung etwas vor den fraglichen Wucherungen und dehnen sich auch mehr seitswärts aus; zudem sind 
in diesem Stadium noch sehr schwach entwickelt. 
Eigenthümliche Bilder, die einen anfangs leicht in Verwirrung setzen können, geben die Sagittalschnitte 
im Stadium des Itülleurisses. Gehen wir vom Schnitt Fig. 33 aus, der genau durch die Stigmcnlinie —sii, 
% st gelegt ist, so vermissen wir da in der Gegend der metastigmatischen Gebilde den inneren Ectoderrn- 
* Fs ist übrigens möglich 
eutsprechen. 
dass Heidor’s Zapfen gar nicht den ineta-, sondern den prostigmatisclien Wucherungen 
