838 
Veit Graher, 
Anlage (1er AiisfUbrnngsjijäiigc, ein ans einer einfaelien lleilie von Zellen bestehender Faden liervorgebl. Die 
sogenannten Hodentollikel (Testiculi) und Firöbren (Ovarioli) entsleben nach ihm dnreb eine Sonderung der 
Zellen des Sackes in rnebrerc Gruppen, um welche sich dann abermals eine structurlose Membran bilden 
soll. Nur an den Ovarialröbren entstehe nacbtriiglicdi —jedenfalls erst in der postcmbryonalen Zeit — aus den 
nicht zu Eiern werdenden Zellen eine Follikclwanduug. Bessels bebt aber im Anschluss an Weismann (57) 
ausdrücklich hervor, dass Ejiithel- und Eibildungszellcn Modilicationen urspriinglich — u. zw. auch noch im 
postcmbryonalen Zustand — gleichartiger Gebilde seien. Die Zellen der Testikcl erzeugen nach einander 
drei nrnten von Tochtcrzellcn, die durch Platzen der Membran der Multcrzcllc frei werden sollen. Die Tochter- 
zellcn der sogenannten 3. Ordnung sind die eigentlichen Samenzellen. Die Gcnitaldritscnfoilikel und die angeb¬ 
lich eines Epithels entbehrenden Ausliihrungsgängc sollen noch in der Raupe von einander getrennt sein; die 
„Dcshisccnz“ der Testikcl erfolge zuweilen erst nach vollständiger Ausbildung der Samenfäden. Eine Ablei¬ 
tung der Gcnitaldrliscn von d('n sogenannten Polzcilcn im Sinne Metschnikof's und Weismann’s scheint 
Hessels nicht ganz ungercchlfertigt zu sein. 
Während bis dahin die Entwicklung der Sexualdrtisen vorwiegend nur bei den Eei)idoptercn verfolgt 
worden war, stellte ich selbst (13*) durch Zergliederung von eben ans dem Ei geschlüpften Orthopteren fest, 
dass auch hei diesen Insecten die Dilferenzierung der Gcnilaldriiscn schon im Embryo erfolgt. Speciell die 
Fig. 49 ' — Testikcl von Stenohotliria^ — und Fig. 37 — Ovarialfollikcl von Odiynlura — lassen trotz ihrer 
sonstigen Unvollkommenheit hinsichtlich ihrer Deutung keinen Zweifel aiifkommcn, und dass A. Brandt’s (3) 
darüber geäusserte Hedeidcen®* grundlos sind, wird am besten das Folgende lehren: 
Ein Irrthum liegt darin, dass ich (8. 31) glaubte, die »S'teMoiof/M'M.s-lIoden, an denen ich .50—(iO „hirn¬ 
förmige“ Follikel — ich nannte sie Einzelnhodcn — zählte, bloss auf das 4. und 5. Abdominalringel beschränkt 
seien, während sic sich, wie wir sehen werden, noch weiter nach hinten ausdehneii. 
Wichtig ist BUtschli’s während des Feldzuges 1870 verfasster Aufsatz (5). Er zeigte da zum erstenmal, 
wie sich die Samenzelle in den Samenfaden umwandelt. Er erkannte ferner u. A. auch deutlich das Epithel der 
Testicularfollikel und machte, was in der Folge thcils bezweifelt, theils unbeachtet gelassen wurde, auf die an 
(lieGliederung der Eiröhren errinnernde Kammerung der llod ensc hläuch e aufmerksam. „In sämmtlichen 
von mir nntersnehten llodonscliläuchen von Insecten — sagt er S. 408 — sowohl Colcoptoren, Orthopteren 
als auch Hemipteren habe ich eine bald deutlichere, bald weniger deutliche kammerartige Abtheilung der die¬ 
selben erfüllenden Satnenfadenbildungszellen beobachtet. Meiner Meinung nach ist diese Erscheinung . . . als 
eine Abtheilung des Inhaltes durch ein Zwischenwachseu dos Epithels in ähnlicher Weise zu betrachten 
wie in den weiblicdicn Keinischläuchcn durch ein Querwachsen dos Epithels eine Kammerung des gosammten 
Schlauches stattliudet.“ Auch glaubt Hütschli, dass im Allgemeinen die Grösse der'resticularfollikel-Kam- 
rnern vom freien Ende der Schläuche nach unten hin abnehme. 
Im Gegensatz zu Hütschli und auch zu La Valette St. George, welcher letztere ganz ausdrücklich 
schon von vornchcrein au den TesticulartVdlikeln zweierlei constituirende Elemente, nämlich Spermato- 
gonien und Epithclzellcn annimmt, unterscheidet A. Hrandt (Nr.3) nur eineGattung cmbryonalcrGenitaldrüscn. 
Auch verblieben nach ihm, was allen bisherigen Hcobachtungen widerstreitet (S. 8(5) die Genitalanlagcn bis in 
das postembryonalc Lehen hinein in einem indifferenten Stadium. In dieser irrthümlichen Ansicht wurde er 
u. A. dadurch bestärkt, dass cs ihm — gewiss ein etwas dürftiges Argument— bei einer jungen weiblichen 
reriplaneta-Liiyvc nicht gelingen wollte, die Ovarien herauszupräpariren. 
Von grosser Tragweite ist Hrandt’s Nachweis, dass bei den männlichen /Vr/o-Larven (vcrgl. u. A. seine 
Fig. 52), ähnlich, wie dies Krohn bei den Afterspinnen constatirt hatte, ein Thoil der llodcnfollikcl 
1 Man vcn'sl. iliese. Figur mit, Cli o 1 o d l< o wsky’s (Nr. 11) Abl)ildnng Mg. 21. 
-‘ A. Hrandt nahm daran Anstoa», da»» icli die hotroffondon Tlioih' in Glycnnln präparirt liattm Ahgoaclien davon aber, 
dass wohl d(n'Cbrraktcn- dieser G(diildo dnreb Olyeerin nicht unkonntlicb gemacht wird, sei noch bedgeliigt, dass di(! LJnter- 
siicliungsobjocte ln Alkohol gotöutet worden wartm. 
