850 
Ve.it Graher, 
förmige Kerne vorkoranieii. Nach dem, was wir oben geliört liaben, dürfte es aneli klar sein, dass diese 
inneren Follikelwandkerne jenen Elementen der embryonalen Anlage der Testiolen, be/.w. der Spermatodenen 
entsprechen, die wir eben ndt lillcksiebt auf das spätere Vcrbalten als iiiterfollieiilärc Kerne bezeiebneten. 
Auch dürfte nun die morphologische Deutung der embryonalen'restiolenanlagen (Fig. 107), die ja ohnehin, 
wie wiederholt bemerkt wurde, in aulfälliger Weise mit jenen der Ovariolen ilbereinstimmen, keiner Sehwierig- 
heit unterliegen. Es sind mit andern Worten aueli die embryonalen Testiolen bereits folliculär 
gegliederte Anlagen und ihre weitere Entwicklung beruht auch hier in erster Linie auf einer 
Streckung, bezw. auf einer Vermebrang der 'restiolenkaniniern. 
Aus dem Vorstehenden ergibt sich wohl von selbst, dass es gerade nicht zur Klärung der Sachlage bei¬ 
trägt, wenn mau, was sehr häufig, ja fast allgemein geschieht, die einzelnen Hodenabschuitte oder Testiolen 
einfach als Hodenfollikel bezeichnet und so die falsche Meinung erweckt, dass die Testiolen im Ver¬ 
gleich zu den Ovariolen, die allgemein als Follikelketten gelten, einfache Gebilde seien. Letzteres 
dürfte aber in Wirklichkeit wohl nur ausnahmsweise der Fall sein. Als einkammcrig oder monodoma¬ 
tisch erweisen sich nach den vorhandenen Angaben 11 . A. die Testiolen der Lepidojiteren, wie denn 
beispielsweise die von Spichardt und Cholodkowsky gegebenen Querschnitte ganzer Lepidopterentestes 
auffallend an die der vielkainrnerigen oder polydomalischen Testiolen von Stemhothrua erinnern. .Aufgabe 
künftiger Forschung wird es sein, die Verbreiterung der Ein und Vielkammerigkeit der tnseclen-';restiolen 
zu erforschen und eventuell festzustellen, ob es unter den vielkammerigcn auch den Ovariolen durch 
die Art der Follikelanreihung näher stehende uniseriale Zustände gibt. 
Die Erforschung der Entwicklung der Spermatozoön aus den endiryonalen Mutter- oder Urzellen war 
zwar nicht der Gegenstand meiner Untersuchungen; ich will aber doch auch hierüber, da mir zahlreiche ein¬ 
schlägige Präparate zur Verfügung stehen, einige Bemerkungen mir erlauben. 
Vor Allem glaube ich mit Bestimmtheit es aussprechen zu können, dass bei Stenobothrus die Spor- 
matozoönbildung nicht, wie dies nach Spichardt und Verson bei den Lepidopteren der Fall zu sein 
scheint, an eine Keimstelle oder an eine besondere centrale Zelle gebunden ist. Ferner trifft 
Spichardt’s für die Lepidopteren gemachte Behauptung, dass dieTheilung der Sainenzcilenkerne nur anfangs 
eine karyokinetische ist, für Stenobothrus nicht zu, fch finde nämlich fast an allen mir aus verschiedenen 
Stadien vorliegenden Schnitten unzweifelhafte mitotische Zustände, wobei diese aber selbst in den 
neben einan der liegenden Follikeln verschieden sind. Beispielsweise beffiiden sich am Schnitt Fig. 111 
die Kerne des Follikels t/^, tf^ im Hnhestadiurn (Fig. il2d), während jene des Follikels tj\ theils einen 
einfachen (Fig. \ \2b), theils einen doppelten Fadenknäuel besitzen. 
Nach wiederholter Theilung ergibt sich als letztes Product ein Häufchen auffallend kleiner 
kugeliger und anscheinend homogener intensiv gefärbter Kerne (Fig. M2c). An einem Jjängssclinitt 
der Testiolen von l'liieren, die sich im letzten oder vorletzten Stadium befinden, kann man, von der 'festioleii- 
spitze nach unten fortschreitend, eine ganze Reihe von Eiitwicklungsphasen mit ein ein Blick überschauen, Im 
basalen Theil findet man in der Regel schon einige Sperrnatozoenbündel, welche, wie mir aus Total¬ 
ansichten (Fig. 113) hervorzugehen scheint, dem Inhalt je eines F ollikels entsprechen dürften. 
Zuletzt noch ein paar Worte über die Anlage der äussersten, bezw. cctodcrmalen Strecken der 
Aiisführiingsgänge, für die icb die Bezeiebnung Ectogonocheten Vorschläge. Bekanntlich hat zuerst 
J. Nusbaum an mit grösster Sorgfalt hergestellten Zn])fpräparateu gezeigt, dass diese Gänge aus paarigen 
und später hohl werdenden Verdickungen der Hypodermis hervorgeheu. Nun besitze ich eine Serie von 
Sagittalschiiitten eines fast reifen männlichen Stenobothrus-^mhyym, wo ähnliche Zustände, wiesieNus- 
bauin und später Palmen und z. Th. auch Wheeler schildern, mit besonderer Deutlichkeit zu erkennen 
sind. Gehen wir vom Medianschnitt Fig. 11471 aus, so zeigt sich da unterhalb des Afters (Fr) eine tiefe sack¬ 
artige Einstülpung e, deren Boden etwas verdickt ist. Betrachtet man dann die benachbarten Schnitte rechts 
und links von der Mediane (Fig. 114A und 0), so ist hier dem Boden der Einstülpung ein Säckchen d ange¬ 
lagert, das sich als ein, wie mir scheint, nicht vollständig abgeschuürter Theil der erwähnten subanalen Ecto- 
