863 
BpÄträcje zur vergleichenden. Embryologie der Jmecten. 
stelle — gewinnt umso melir Hei’cclitignng, wenn wir uns erinnern, dass vorne in der Gegend des 
Mundes, bezw. der künftigen Pro(ento)me8enteronanlage die auffallende locale Ver¬ 
dickung des unteren Iflattes ganz unzweifelhaft mit der LateralcinstUlpung in Verbin¬ 
dung stellt“. In einem äbnlichenSinne spraeli ich mich ferner auch in meiner letzten Arbeit Nr. 23 S. 35 
und 40 aus, wo ich unter Beibringung eines Schemas (Holzschnitt 13) abermals auf die Möglichkeit hinwies, 
„dass hier (bei den Musciden nämlicli) die Drllsenb lattkeimc z. d'h. aus ganz selbstständigen 
Einstülpungen des Keimstreifepithels ans den sog. lateralen Gastralfalten entstehen“. Wenn ich mich 
aber bisher hinsichtlich der Frage der Entcrodermanlage der Musciden im Ganzen doch sehr reservirt ver¬ 
hielt, so geschah dies aus folgenden Gründen. Fürs erste ist es mir bisher, obwohl ich zahlreiche neue 
Schnitte machte, nicht gelungen, den IJbergang der median vereinigten Latcralfaltenstrecken in das Prost¬ 
und Opisthoenteroderm der späteren Stadien mit voller Sicherheit zu constatiren. Zweitens ist das Verhalten 
in jenen Phasen, wo bereits das Storno- und Proctodaeum angelegt ist, vielfach, wie cs auch Vaeltzkow 
schildert, ein derartiges, dass die Möglichkeit einer Antheilnabmo des Storno- und proctodaealen Ectoderms 
an der DrUseublattbildimg nicht ausgeschlossen ist. Insbesondere muss ich constatiren, dass zwischen den 
genannten Ectodermeinstülpungen und den mit ihnen bereits verbundenen Enterodermanlagen 
— manvergl.Nr.22Taf. III — keine scharfe Grenze vorhanden ist und gilt dies auch in Bezug auf das aus 
der Medianfalte hervorgehende Unterblatt Kowalevsky’s, indem ja diese Falte —vergl. u. A. Nr.22, Fig. 11 
i'nd 100 — anfänglich sogar mit dem Proctodaeum in Coinmnnication steht. Drittens endlich ist es zwar nicht 
wahrscheinlich, aber doch immerhin möglich, dass gerade bei den Musciden, bei dcneu weni gst ens 
die Proctodaeum-EinstUlpuug sehr frühzeitig erfolgt, die Anlage des Enteroderms sowohl 
aus Elementen dieser Einsackung als auch aus jenen der med i auen un d lat oralen Falte n er¬ 
folgen kann, oder dass mit anderen Worten specioll an der.Stätte und zur Zeit der Bildung 
des Entcroderms überhaupt noch keine eigentliche Differenzirung der Keimblätter platz¬ 
gegriffen hat. 
Inzwischen erschienen die wichtigen neuen Mittheilungen Carribre’s (8, 9) Uber die Entevodernianlage 
hei ühalicodoma, die vielleicht — Carrifire macht davon allerdings auch in seinem zweiten vorläufigen 
Bericht keine Erwähnung — mit den von mir bei Miisca entdeckten Lateralfaltenbildnngen in einem engeren 
Zusammenhänge stehen. Im Gegensatz zu Grassi’s Darstellung bei Apis melifica, nach welcher Prost- und 
Dpisthoönteroderm die polaren Endtheile des unteren, bezw. des mcsodermalen Blattes wären, erklärt 
Carriörc (!), S. 146) ganz ausdrücklich, dass bei ühalicodoma „jede Verbindung oder Beziehung zwischen 
den Entodermkeimen und dem Mesoderm — [und vom Ectoderm gilt dasselbe] — ausgeschlossen“ ist, indem 
(8. 144) hier „die Anlage und das Wachsthnm der Entodermkeime ausserhalb der anderen Blätter“ ja, wie 
er sich etwas seltsam ausdrückt, „ausserhalb des Embryos“ erfolge. 
Carri6re besclircibt (9, S. 144) die allererste Anlage des Proönteroderms als eine vor der von den Seiten- 
bUten begrenzten Mittelplattc — mein medianes Ptychoblastfeld — liegende „scharf umschriebene, länglich 
elliptische Verdickung“, welche sich bald „etwas über die Obertläche erhebt“ und den Opistboönteroderm- 
keiin als „eine ähnliche, grössere querelliptische Verdickung am Hinterrande“. 
Es ergibt sich nun zunächst, wenn wir uns der Zustände bei den Musciden erinnern, die Frage, inwieweit 
olwa die angegebene — wie Carribre’s weitere Darstellung lehrt — höchst wahrscheinlich als wirkliche 
Entcrodermkeime zu betrachtenden „Verdickungen“ von C/ialicvdomn mit den gewissen median verbundenen 
Eateraltältcngebilden der Musciden (22, Fig. 82 und 86) vergleichbar sind. Da scheint es mir nun ziemlich 
zweifellos, dass an eine Tlomologisirung vorläufig nicht ge dacht werden kann. Die Chalico- 
dow««,-Knterodermkeimc erscheinen nämlich nach Cnrriöre’s Darstellung schon von vorn¬ 
herein als solide Wucherungen in der Medianzoue des Blastoderms, die z. Th. sogar ,etwas 
über die Obertläche sich erheben“, während die fragiiehen G o bi Ide von A/*esca ganz sicher aus 
cinspringenden Lateralfalten hervorgehen und z. Tb. im Innern des Dotters liegen. Die 
betreffenden Anlagen können z. Th. aber aueb in den späteren Stadien nicht, ohne den Verhältnissen Zwang 
