Beiträge zur vergleichenden Embryologie der Imeeten. 
857 
VII. Capitel. 
über die KeimhUllen. 
Als eines tler Ergebnisse meiner Arbeit über die Keimlitillen betrachtete ich auch den Nachweis, dass bei 
sänimtlicben von mir nntersneliten Insecten eine walire Gastroptyche, d. i. eine zweiblättcrige Bauch-Keim- 
hlillenlalte sicli entwickelt. Eine solche fand ich insbesondere auch bei den untersuchten Hymenoi)teren 
fEormica, PuUstes), hinsichtlich welcher die neuere Angabe von Grassi vorlag, wornach Apis melifica nur eine 
einzige dem Ectoptygma (Scrosa) cntspicoheudc zclligcllülle besässe, eine Angabe, die aber Grassi nach dem 
Erscheinen meiner Arbeit fallen Hess. Inzwischen (23) wurde von mir die Zweiblätterigkeit der Ilymenopteren- 
Gastroptyche auch bei einer Blattwespe, Jlyloloma, und zwar sowohl an Quer- und Längsschnitten, als auch 
an abgezogenen Hüllen der meines Erachtens unnmsttissliche Beweis geführt, dass die Gastroptyche auch 
liier zweiblätterig ist (23, Eig. 110 und Taf. XI) und dass ferner am schon fast reifen Embryo die beiden 
leicht abziehbaren Hüllen um letzteren einen geschlossenen Sack bilden, wie Ähnliches bereits Kowalevsky 
hinsichtlich der Biene dargestellt hat. 
Nun liegt eine Angabe von Ca rriöre vor, die das raitgetheilte Ergebniss wieder in Frage stellen möchte. 
Er behauptet nämlich, dass nicht nur hei ChaUcodoma, sondern auch „bei anderen Hymenopteren — er erwähnt, 
ohne meiner Untersuchungen zu gedenken, auch Folistes gallica — mir eine Eihülle gebildet wird, und zwar 
geht dies ganz und gar aus dem nicht für den Embryo verbraucliten Blastoderrarest hervor“ und unterliegt 
ferner frühzeitig, ohne vom Embryo aufgenommen zu werden, diuch Zerreissung in Bänder der Auflösung. 
Ha ich mich gegenwärtig möglichst strenge an den Grundsatz halte, nur über das ein bestimmtes 
Urtheil abzugeben, was ich selbst beobachtete, muss ich Uber die Kichtigkeit der Mittheilungen Carrifere’s bei 
Chalicodomn meine Meinung zurückhalteii. In Bezug auf die von mir selbst untersuchten Hymenopteren (Folistes, 
Formica, Jlylotoma) aber erlaube ich mir bloss die Bemerkung, dass ich, soweit mir Dauerpräparate vorliegen, 
jederzeit in der Lage bin, die Richtigkeit meiner Angaben, bezw. die Duplicität der Keimhüllen zu beweisen. 
Übergehend auf die Mittheilung einiger neuer Beobachtungen, so gibt zunächst Fig. 50 eine bisher 
leidende Darstellung eines Medianschriittes durch das bis auf eine vordere Öffnung (a) völlig geschlossene 
oiul schon stark zusammengezogene Rückenrohr von Ilydrophilus. Die untere Ectoptygma-Lamella cp ist viel 
dicker als die obere, die an den Lippen der erwähnten Öffnung in das die RUckenmembran bildende noch 
überaus dünne Entoptygma np übergeht. Ein zweiter mehr lateraler Schnitt, Fig. 49, zeigt nur auf einer 
gewissen hinteren verhältnissmässig breiten Strecke des Rohres die Seitenwand cp. 
Die Figuren 57—G4 veranschaulichen dann einige charakteristische Querschnitte des Rückenrohres im 
obigen Stadium. Fig. 57 ist ein Schnitt vor der erwähnten Öffnung, welche bekanntlich nicht etwa als Aus¬ 
druck einer Einstülpung angesehen werden darf, sondern, wie man weiss, dadurch zu Stande kommt, dass die 
Ränder der aul' den Rücken umgeklappten Gastroptyche an dieser Stelle nicht verwachsen sind. Fig. 58 zeigt 
dann diese offene Stelle, in gewissem Sinne das Negativ zur noch offenen Bauchfalte, selbst, wobei man an den 
Dippenrändern den allmäligcn Übergang der grossen Ectoptygma- [cp) in die Entoptygmazellen {np) ver¬ 
folgen kann. Die Öffnung liegt am Pi'otborax. Unmittelbar hinter ihr und meist noch eine Strecke weiter 
(hig. 59—60) nach hinten hat man es mit einem einfachen, wohl abgerundeten Rohr zu thun. Dann kommt 
inan aber bald auf längere, bald auf kürzere Strecken (Fig. 61, 63, 64) — es scheinen hier auch individuelle 
Diiterschiedc zu bestehen — wo das Rohr, wie ich übrigens schon an anderer Stelle hervorhob, entgegen der 
Behauptung C. Heider’s (31) ein Do{)pelrobr nnt brillenartigem Querschnitt bildet, und zwar auf die Weise, 
dass die obere und untere Lamelle in der Medi;inlinic mit einander vollständig verschmelzen und also eine 
hängsscheidewand bilden. Bemerkenswerth sind auch noch Stellen (Fig. 62), an denen ein kleines, mittleres 
rohrartiges Lumen vorkommt, von welchem seitwärts je eine flache Höhlung ausgeht. 
DenkHciiriflen der maihem.-naturw. Gl. LVlll.Bd. 
108 
