'Phfto'ptida. 875 
Ich habe bereits a. a. 0. eine kurze Resclireibun^ dieser Species geg’eben. Bald darauf ersebioii Cane- 
>striiii’s Arbeit „Bicerclie intorno ai fitojdidi“, in welcher ich die Beschreibung eines gleichfalls auf der Birke 
lebenden Phytopiiis rudis Can. fand. Aus derselben ersehe ich, dass Phytoptun calycophthirm in. und 
Ph. rudis Can. in den hauptsächlichsten Charakteren übereinstinuneu und nur in untergeordneten Merkmalen 
(Krallen, Epimeren, Tiänge der Bauebborsten, Zeichnung des Schildes?) von einander abweichen, so dass 
ich annehrnen muss, dass diese beiden, von Caucstrini und mir entdeckten Species nur Varietäten einer Art 
sind. Ausserdem fand ich den Ph, calycophthirm noch in deformirten Knospen von Betula hubescens Ehrh. und 
im Erineum betuUnum Schum, von B. alba E. 
Nalopa, None Gallmilben. Nova Acta, LV, Nr. 6, p. 385. 
PJi/yfoptus tristr intus var. erineus n. sp. 
Taf. II, Fig. 9 a, h. 
In den Erincuen von Jtujlans regia L., Erin,eum juglandinim Pers., welches sich auf der Unterseite der 
Blätter belindet und meist bohnengrosso Ausbuchtungen der Blattspreiten nach oben auskleidet, tindet sich 
ein Phytoptm, welcher in allen wesentlichen Merkmalen mit dem in den Pocken der Walnussblätter lebenden 
Idt. tristriatm tlbereinstimmt, anderseits aber Eigenschaften erkennen lässt, die ihn von der genannten Art 
wohl unterscheiden lassen. Wir haben es hier eben mit einer Species zu thun, die im Begriffe steht, sich 
zu differenziren. Welches die ältere Form ist, oh Ph. tristriatm oderP/i. tristriatm var. erineus, lässt sich augen¬ 
blicklich schwer sagen; Thatsacho ist es jedoch, dass die eine aus der anderen hervorgegangen ist, und dass 
sic heute bereits physiologisch getrennte Species sind, insoferne die eine Form, im Mesophyll des Blattes 
lebend, eigenthümliche pustelartigo Auftreibungen der Blattspreite (Pocken), die andere hingegen auf der 
Blattunterseite einen Haarfilz erzeugt, dessen Zwischenräume ihr zum Aufenthalt dienen. 
Die beiden Formen stimmen in Gestalt, Grösse, in der Form und Zeichnung des Schildes, sowie in der 
Heborstiing im Allgemeinen Uberein. 
Wesentlich unterscheiden sie sich aber in der Gestalt der Beine. Die Beine von Fh. tristriatus sind 
schlank, deutlich gegliedert. Das letzte Tarsalglied zeichnet sieh durch seine abnorme Länge aus. Die äussere 
aud innere Borste sitzen weit vom Ende entfernt auf deutlich entwickelten Höckern. Bei der Varietät erineus 
sind die Beine vcrhättnissmä.ssig kürzer und wenig deutlich gegliedert. Das letzte Tarsalglied ist wohl noch 
etwa zweimal so lang als das vorhergehende, allein bedeutend kurzer als bei Ph. tristriatus. Die Zeichnung 
auf Taf. 11, Fig. 9 rt, b wird dies noch anschaulicher machen. Weitere Unterschiede ergeben sich in den stark 
entwickelten Höckern der ilückenborsten, in der stärkeren Uiugelung und Puuktirung des Abdomens und in 
den etwas kürzeren Nebenborsten. 
Ph.ytoptus stenaspls n. sp. 
Taf. III, Fig. 1, 2 und 11. 
Körper cylindrisch, selten wurmförmig, beim Weibchen durchschnittlich 4mal so lang als breit. Kopf¬ 
brustschild sehr schmal, nach hinten deutlich begrenzt, die Hllftglieder des ersten Beinpaares gar nicht, die 
des zweiten Paares nur unvollkommen deckend. Die Zeichnung ist sehr deutlich (siehe Taf. HI, Fig. 2.); eine 
mediane Leiste fehlt. Die halbkugeligen Borstenhöcker stehen etwas Uber dem Hinterrande, einander sehr 
genähert und tragen die sehr feinen BUckenborsten, welche kaum länger als der Schild sind. 
Der Bussei ist lang (0 -ü25wmm), kräftig und nur wenig schräg noch vorne gerichtet. 
Die Beine sind deutlich gegliedert; das letzte Tarsalglied etwas kürzer als das erste. Krallen des 
zweiten Beinpaares ein wenig länger als die des ersten Paares. Fiederborste vierstrahlig. Sternalleiste vor¬ 
handen (gegabelt?). Zweites Brustborstenpaar über den inneren Epimerenwinkeln sitzend, Borsten des dritten 
Paares sehr lang. Vom äusseren Epimcrenwinkel reicht eine bogenförmige Spange jederseits zur Geschlechts¬ 
öffnung. 
110 * 
