PRELIMINAIRE. x> 
nonymes des divers Auteurs & des differentes Na¬ 
tions, faifir les cara&ères génériques & les princi¬ 
pales différences fpécifiques, diminuer le nombre 
des divifions & des fubdivifions , rapprocher les 
chofes qui fe reffemblent, abréger les méthodes 
& fixer les noms des individus , ce feroit fans 
contredit Faciliter encore l’étude de cette partie 
del’Hiftoire Naturelle, à laquelle tant de gens 
s’appliquent, & dans laquelle ils Fe plaignent de 
trouver tant de dégoûts <5c de difficultés. Quel- 
Combien de Fois divers Auteurs, faififlant les q Ues 
différences ou les reffemblances des eFpèces de Auteurs 
fofliies de leur Pays, n’ont-ils pas bâti des SyF-^ 
têmes, & donné à ces fubftances des noms, qui j‘ ans 
fervent bien moins à faire reconnoître les choies, leur 
qu’à faire connoître l’opinion du Naturalifte ? Pa y s ‘ 
Plusieurs autres encore, ayant adopté une Un Na- 
hypothèlê, trompés par la vraifembiance, parce- turalif * 
qu’ils ont confulté leur imagination, bien plus J>® tta ” e 
que l’expérience , manquent la vérité. Ils ne che ni 
voyent trop fouvent les chofes que conformé- à un ® 
ment à leurs fuppofitions. Se borner aux faits & j 
les vérifier, ne s’attacher à aucun parti & ne U n’feul 
pas fe fixer aux productions d’une feule contrée , Pays» 
c’eft remplir le but d’un Naturalifte, qui regar¬ 
de toute la terre comme fon Domaine 6 c la véri¬ 
té feule, établie fur des faits certains , comme 
dignes de l’occuper. 
Un Dictionnaire qui, embraffanttous les fof-Utilité 
files, les décriroic de cette manière , feroit donc^l^t 
fort utile à ceux qui. vifitent les Cabinets des cu-nalre 
rieux , à ceux qui les forment, à ceux qui les ran-Univer- 
gent, comme à ceux qui n’étudient & ne contern- 
plent les ouvrages fi variés de la nature que pour (JU ° e .° gl " 
la connoître, l’admirer 6 c adorer fon grand Auteur. 
, Donner par conséquent ou raflfembler ^nfi 
dans un volume ce qui le trouve épars dat^s un fi iVtude: 
grand nombre, avec tant de contradictions, c’eft 
