^ x f x JS 
fi k ^ *lk;$ 
DISCOURS 
PRELIMINAIRE- 
m 
e n’irai point chercher quelque cho- 
4f * *** \ % ^ d’étranger à l’ouvrage, que je pu- jP 1 ™^ 
C ïÿ T ^ 5 blie, pour fervir d’introduftion à un c ° "dif- 
% £ *)[>=* livre > dont je crois que la brièveté & cours. 
la précifion feront un des grands mé¬ 
rites. Expliquer le but de ce Dictionnaire , 
propofer quelques idées fur les Cabinets d’Hif- 
toire Naturelle, parler des Systèmes méthodi¬ 
ques , félon lefquels les corps doivent être rangés, 
dire quelque chofe de I’utilite’ , de la connoif- 
fance des fofliles, voilà quatre fujets de réfle¬ 
xions , fur lefquels nous allons nous arrêter dans 
ce Difcours. 
I. 
' Rien n’efl: plus commode qu’un Diétionnaire, 
& rien ne feroit plus utile qu’un Diétionnaire t ion-* C ” 
bien fait. On peut dire que nous fommes dans naires. 
le fiécle des Lexicographes : il efl: peu d’Art & 
de Science, qui n’ait le lien & les célébrés Au¬ 
teurs de l’Encyclopédie femblent vouloir embraf- 
fer tous les genres. 
Je ne crois pas qu’il y ait en particulier une ^ f les 
fcience dans laquelle un Nomenclateur exaébfoit fofliiesl 
plus néceflaire que dans l’Oryctologie, ou la 
defcription des foffiles. Lecélébre Jean Jacques 
Scheuchzer i’avoit déjà fenti, & ce fut en fa- 
* 3 
