S XL , 
çétrifîcâtion , 8 c je doute qu’il 
en foit de même de la fubf- 
tance du fruit, qui cependant' 
offre bien plus de réfiftance 
que des parties charnues , ou 
cartiîiagineufes telles que le 
corps des Holothuries. 
M. Allion (a) parle de noix 
pétrifiées , qui fe trouvent dans 
les collines de la Morra en Pié¬ 
mont : Il remarque que la co¬ 
quille s’eft détruite & qu’il ne 
refte que l’amande. Je puis vé¬ 
rifier le fait depuis que ce Sa¬ 
vant , aimable ôc profond m’a 
procuré un de ces fofïiles cu¬ 
rieux ; mais plus je l’examine , 
plus je fuis convaincu que l’a¬ 
mande s’étant pétrifiée de bon¬ 
ne heure , le fuc pierreux a 
pénétré entre les coquilles de 
la noix , lefquelles ont dû ré- 
fifler plus long - tems , fervir 
de moule à la pierre qui s'eft 
formée dans la place qu’oc- 
cupoit l’amande , 6 c finir par 
être détruites à leur tour. 
Je dis que la coque à dû ré- 
,lifter plus long-tems. En effet 
on lit dans i’Hiftoire de l’Aca¬ 
démie des Sciences, (b) qu’en 
creufant les puits des Salines 
de Lons-le-Saunier , on trouva 
des noix , dont 1 amande feule 
étoit pétrifiée , tandis que la 
double robe , fécale & la co¬ 
que étoient confervés dans leur 
confiftence naturelle. 
{a) Ory&ographiaPedern. p. 6c 
(b ) Année i 742. p. 3 ». 
(c) p» it. 
( d ] Voyez la Zoomorphofe de 
Dictionnaire des animaux qui a c 
BEE if 
Je conclus de ce fruit que 
la coque à l’abri de l’air, peut 
rélifter un tems confidéiable, 
mais je ne puis adopter le fen- 
timent de l’Hiftorien de l’Aca¬ 
démie, qui veut que le noyau 
de pierre qu’on trouva dans la 
coque fût l’Amande elle-mê¬ 
me , pénétrée du fuc lapidifï- 
que : on fait que dans fefpacc 
de peu de mois l’humidité la 
fait pourrir , 6 c que la féche- 
refte la réduit à la fimple en¬ 
veloppe; cependant la pétrifica¬ 
tion, de quelque maniéré qu’elle 
s’opère , ne peut êtrel effet que 
d’un long cours d’années. 
Sur quoi fe fonde donc l’Hif* 
torien de l’Académie ? « C’eft 
« ainft , dit-il, que M. de Mai- 
33 ran a trouvé des ourfins de 
33 mer pétrifiés qui ne repré- 
33 fentent que la fubftance mol- 
33 le , 6 c la chair de f Animal 
33 fous fon écaille. “ Mais vo¬ 
yez, Monfieur , dans les Mé¬ 
moires de l’année 1711. ( c ) 
l’obfervation même de M. de 
Mairan, On lui fait dire pré- 
ci fément le contraire de ce qu’il 
a dit. Voici fes termes , 33 ce 
3 j lont des pierres qui fe font 
33 moulées dans l’écaille ou en- 
33 veloppe de quelque Eckinus 
33 marinus , ou ourftn de mer. 3> 
Ce n’cftdonc point l’animal 
qui félon lui s’eft pétrifié. Cee 
animal ( d ) , eft un compofé de 
dé cet Auteur. 
K 5 
