N A U 
r à &, 8 c on a prétendu que c’eft 
du pôiffon., qui l’habiie , que 
les hommes ont appris à navi 
ger. Quand l’animal , qui eft 
du genre des polypes , veut na~ 
ger, il éîeve deux de fies bras 
en haut, & étend la nembra- 
ne mince 6c légère , qui fe 
trouve entre fes deujJ bras , 
comme un voile : il fefertdes 
deux autres qu’il allonge en bas 
dans la mer , comme d’avi¬ 
rons , ou de rames : fa queue 
lui tient lieu de gouvenail. A 
l’approche d un ennemi eu dans 
les tempêtes, il retire ü voile 
6c fes avirons * 6c renplit fa 
coquille d'eau pour coula* plus 
aifément à fond. 
Il y en a dans la me prin¬ 
cipalement de deux forte! : Tu¬ 
ne fort mince , appelléi pour 
cette raifon nautile papracée. 
Cette coquille eft d’un fed vui- 
de , fans articulations , &l’ani- 
mal qui y- demeure ne tient 
point à la coquille. L’aute eft 
compofée de 40 cellules ou 
compartimens qui diminuent à 
mefure qu’ils approchât du 
centre. Toutes ces cellulesfont 
traverfées au milieu d'un petit 
tuyau ou fyphon. Queques 
Auteurs ont cru contre pute 
vraifemblance que ce trot fer- 
voit à ranimai pour pénétrer 
de Tune de ces cellules à au¬ 
tre ; d’autres croyent que ces 
tuyaux fervent àTanimaTour 
fe remplir d’eau $ mais ilpa- 
xoît plutôt que ce canal c che 
leur queue , comme dans les 
cornes d’Ammon ; ç’eft pii* ce 
N A U $$7 
moyen que l’animal tient à 
la coqulle : auffi ne la quit- 
te-t’il jrnais. ( Voyez Brey- 
nius Dffert» de Polythalamis * 
Cap. î.pag. ir. ) 
Ce fjphon lui même eft com- 
pofé ('articulations , enforte 
qu’il jaroît être produit à dif- 
férenes reprifes , comme la co¬ 
quille même - dont l’animal bâ¬ 
tit le? cloifons à mefure qu’il 
augmente de volume. 
Quelques Auteurs confon¬ 
dent ce nautilite ou ce coquil¬ 
lage pétrifié avec les cornes 
d*Ammon* Dire , pour rappro¬ 
cher ces deux efpèces 3 que le 
caractère générique du nautili¬ 
te , eft , qu’il a la figure d’un 
vaifieau 3 8 c que de toutes fes 
volutes 5 il n’y a que la derniè¬ 
re qui paroi fie , toutes les au¬ 
tres étant cachées en dedans , 
c’eft donner un caractère in- 
fuffifant ; 8 c il y a en effet quel¬ 
ques cornes d’Ammon qui fe 
montrent ainfi. Ce qui établit 
donc mieux leur différence p 
c’eft que les cornes d’Ammon 
préfentent toujours des articu* 
lations découpées comme les 
feuilles de cerfeuil , qui fe 
joignent en forme d’arborifa- 
tions , plus ou moins vifibles : 
au lieu que les nautilites ont 
des articulations 6c des conca- 
mérations fimples 8 c unies. Si 
fur quelques cornes d’Ammon 
on n’apperçoit point ces articu¬ 
lations engrainées les unes 
dans les autres > c’eft ou parce 
que la pétrification eftd’un grain 
trop greffier 9 ou parce que ce 
