DES ANIMAUX FOSSILES. 
145 
restés dans leur demeure primitive, et le changement 
progressif de température aurait à la longue déterminé 
le changement dans leur fourrure, comme nous voyons 
la peau du chien, peu garnie de poils et parfois même 
entièrement nue dans les pays chauds, se couvrir d’une 
fourrure épaisse et abondante dans le nord. 
Une première raison qui s’oppose à ce qu’on puisse 
admettre que les choses se soient passées ainsi consiste 
- dans les différences très-sensibles qui existent entre le 
squelette de l’espèce d’éléphants fossiles et celui des 
deux espèces actuellement vivantes; différences beaucoup 
plus caractérisées qu’aucune de celles que peut produire 
la variété du climat, et qui, ainsi que le prouve un pas¬ 
sage du livre déjà cité d’Isbrands, n’avaient pas échappé 
à d’anciens voyageurs. Une seconde se trouve dans la 
destruction de plusieurs genres d’animaux évidemment 
contemporains des éléphants, dont on trouve les débris 
ensevelis avec les leurs, et qui ont certainement été 
détruits par les révolutions dont il reste des traces in¬ 
contestables. Pourquoi les éléphants auraient-ils seuls 
échappé aux désastres capables de détruire entièrement 
les espèces du même genre qu’eux? Voilà encore une 
difficulté insoluble dans ce système, et qu’on doit ajou¬ 
ter à celle qui naît de la différence sensible qui existe 
entre les espèces éteintes et les espèces vivantes. 
D’ailleurs, les révolutions dont les animaux de cette 
époque ont été victimes sont arrivées subitement. Je n’ai 
pas besoin de répéter ici que si le cadavre de l’éléphant 
de M. Adams, et ceux qu’on a trouvés, comme lui, 
recouverts de leur peau, n’avaient pas été subitement 
9 
