DES ANIMAUX FOSSILES. 
147 
Une circonstance assez remarquable consiste dans 
l’existence des coquilles marines qui sont collées ou 
plutôt incrustées dans quelques os d’éléphants fossiles; 
ce qui tend à faire croire que ces os étaient déjà dénu- 
.dés quand la mer est venue recouvrir le pays qu’ils 
habitaient. On ne doit pas s’en étonner, car les osse¬ 
ments d’éléphants morts naturellement depuis plusieurs 
années devaient, après que leurs cadavres avaient été 
dévorés par les animaux carnassiers d’alors', rester épars 
sur le sol, comme peuvent l’être dans notre pays ceux 
des chevaux et des autres quadrupèdes qu’on néglige 
d’enfouir dans la terre. 
Comme il existe encore maintenant deux espèces d’élé¬ 
phants connues depuis les temps historiques, l’éléphant 
des Indes et l’éléphant d’Afrique, peut-être seriez-vous 
curieuse de savoir avec laquelle de ces deux espèces 
l’éléphant fossile présente le plus de ressemblance? Il 
paraît qu’il se rapprochait beaucoup plus de l’espèce 
d’Asie que de celle d’Afrique ; ii avait, en effet, comme 
la première, le crâne plus allongé, le front plus con¬ 
cave : ces deux caractères étaient même bien plus 
prononcés chez lui que chez l’éléphant d’Asie. Sa tête 
différait encore de celle des deux espèces vivantes 
par la forme de sa mâchoire inférieure, plus obtuse; 
par la grandeur des mâchelières, sur lesquelles on 
distingue des rubans plus longs et plus étroits, mais 
surtout par l’énorme développement des alvéoles dans 
lesquelles les défenses prenaient naissance. Quant au 
reste du corps, il paraît que cet éléphant était un 
peu plus volumineux que celui des Indes; mais il 
