DES MASTODONTES. 
153 
senter à l’examen des naturalistes, et il apporta à Paris 
un fémur, une extrémité de défense et trois mâche- 
lières qu’il regardait comme ayant appartenu à un animal 
inconnu. 
Daubenton, qui les examina, déclara que le fémur et 
la défense appartenaient à un éléphant, mais que les 
mâchelières étaient celles d’un hippopotame : « car on 
ne peut guère soupçonner (ajoute-t-il) que ces dents 
aient été tirées de la même tête avec la défense, ou qu’elles 
aient fait partie d’un meme squelette avec le fémur dont 
il s’agit ici; en le supposant, il faudrait aussi supposer 
un animal inconnu qui aurait des défenses semblables à 
celles de l’éléphant, et les dents molaires semblables à 
celles de l’hippopotame. » 
L’existence de cet animal, que Daubenton ne voulait 
pas d’abord reconnaître, fut bientôt après admise par 
Buffon, puis par Daubenton lui-même, qui ne tarda pas 
à changer d’avis, et par tous les naturalistes du temps. 
Le mastodonte est même le premier animal qui ait con¬ 
vaincu les naturalistes qu’il pouvait y avoir eu autrefois 
des espèces détruites aujourd’hui. 
A cause du lieu dans lequel avaient été trouvés les 
débris qui fixèrent, pour la première fois, sur lui l’atten¬ 
tion des naturalistes, il lui fut donné le nom d 'animal 
de VOhiO; d ’éléphant et.de mammouth de VOhio. 
Tous ces noms, sous lesquels on avait désigné jus¬ 
qu’ici le mastodonte, sont impropres, comme on peut le 
voir. 
Celui d’éléphant de l’Ohio ne convient pas, puisque 
ce n’est pas un éléphant. 
9. 
