164 RÉVOLUTIONS DU GLOBE. 
Ce qui avait d’abord causé la confusion, c’est la grande 
analogie de forme qu’il y a entre les molaires des tapirs 
et celle du dinothérium : or, pendant longtemps on n’eut 
de ce gigantesque animal de débris bien caractérisés 
que des molaires, avec quelques portions assez insigni¬ 
fiantes des os dans lesquels ces dents étaient enchâssées. 
Enfin, il y a quelques années, on découvrit une mâchoire 
inférieure presque complète, quoique brisée à sa partie 
moyenne, et dès lors il fut manifeste que l’espèce fossile 
ne pouvait plus être placée dans un des genres déjà 
connus, mais devenait le type d’un genre nouveau et 
des plus singuliers. En effet, cette mâchoire qui se pro¬ 
longeait, toute proportion, gardée, beaucoup plus que 
celle des tapirs, se montrait armée d’une puissante ca¬ 
nine ou plutôt d’une défense comparable à celle que 
présente de chaque côté la mâchoire supérieure des élé¬ 
phants. Bientôt il fut prouvé que cette défense, au lieu 
d’être dirigée en haut comme l’avaient d’abord supposé 
tous les naturalistes, l’était précisément en sens con¬ 
traire, et que la branche de la mâchoire se coudait en 
avant des molaires de telle sorte que sa partie antérieure 
était à peu près perpendiculaire à la postérieure. 
Comme parmi les animaux de l’ancien monde dont les 
mâchoires étaient garnies de défenses certaines espèces 
en présentaient en haut et en bas 4 , quelques personnes 
dimensions auraient été à peu près celles de l’espèce asiatique, des os 
trouvés en Auvergne dans les environs d’Issoire. 
1. Tels sont certains mastodontes qui, pour cette raison, ont été dési¬ 
gnés sous le nom de Tetracaulodon ; il est probable, au reste, que les 
défenses de la mâchoire inférieure tombaient promptement, et que 
chez l’adulte la mâchoire supérieure était seule armée. 
