DES BRÈCHES OSSEUSES» ETC. 
209 
dans un terrain plus ancien que celui qui renferme les 
dépouilles du dinothérium, qu’a été trouvée, par le na¬ 
turaliste que nous venons de nommer, une mâchoire in¬ 
férieure presque complète (il ne manque que les branches 
montantes) et assez bien conservée pour qu’il ne fût 
possible, en la voyant, de garder aucun doute, non- 
seulement sur la famille, mais sur le genre auquel elle 
devait être rapportée. Ce qu’il y a de remarquable, c’est 
que ce genre est des plus élevés dans la série des singes; 
l’espèce fossile, en effet, appartenait au groupe des Gib¬ 
bons, lequel, comme on le sait, vient immédiatement 
après celui des orangs. Le calcaire de Sansan, où cette 
mâchoire a été découverte, renfermait aussi des dépouilles 
du pangolin gigantesque. 
Pour l’Inde, c’est de même dans la chaîne de mon¬ 
tagnes où avaient été déjà découverts les débris du siva r 
therium ( dans la chaîne du Sivalik), qu’ont ététrouvés 
les ossements fossiles de quadrumanes. Le premier 
échantillon obtenu de ce gisement consiste dans une 
portion de mâchoire supérieure. La forme des dents et 
celle de l’orbite indiquaient, à la première vue, que 
c’était bien un os de singe qu’on avait sous les yeux ; 
non plus un gibbon , comme à Sansan, mais une espèce 
de guenon ou plutôt de semnopithèque, bien distincte 
d’ailleurs de toutes celles qui vivent aujourd’hui, car, en 
supposant à l’animal les mêmes proportions à peu près 
qu’aux autres singes de ce groupe, il devait avoir, 
1. On doit ajouter aujourd’hui que les singes ont été découverts à . 
l’état fossile dans les environs de Montpellier, et en Grèce, au pied 
du mont Pentélique. 
12. 
